Подтележников Виталий Анатольевич

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - ФИО6,

представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> июня 1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. <данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой <данн...

...ые изъяты> УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно выводов экспертов, отраженных в заключении судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2020 года ФИО2 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психически не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомания) ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает: признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи и полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ.

Основания для применения ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. <данные изъяты> УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>

<данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи <данные изъяты> УПК РФ.

Судья А.<адрес>