Синегубов Максим Витальевич

Уголовное дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 февраля 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Боденко А.Б.,

обвиняемого – ФИО2,

частного обвинителя Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Россйской Федерации, не трудоустроенного, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

частный обвинитель Потерпевший №1, обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просила привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение побоев.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 было направлено в Кировский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому и потерпевшей разъяснены их процессуальные права.

До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании от ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает, указал, что он примирился с Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с ...

...примирением потерпевшего с обвиняемыми.

Принимая во внимание то, что примирение между частным обвинителем и обвиняемым достигнуто, руководствуясь ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить по ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением частного обвинителя Потерпевший №1 с обвиняемым ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко

Дело № 5-268/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Данилова Е. В., рассмотрев административный материал по ст.20.21 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Кировское, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого многоэтажного <адрес> по адресу: <адрес>, пгт.Кировское, <адрес>, РК в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде и запахом из полости рта, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушении предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд считает возможным в порядке ст. 20.21 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 14-498041, пояснениями; рапортом сотрудника МВД РФ по <адрес>.

Назначая административное наказание правонарушителю судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие администр...

...ативную ответственность, которых не имеется. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;?????

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 20.21, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст 20.21 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в либо в Отделении по РК Центрального банка РФ сет № 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, банк получателя – отделение РК, банковский идентификационный код – 043510001, код бюджетной территории – 116,.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Данилова

Дело № 5-704/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Михайлов Р.В., рассмотрев материал, поступивший от начальника ОМВД РФ по <адрес>, о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находился в общественном месте – на <адрес> в <адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь и запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 20.21 КоАП РФ предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественну...

...ю нравственность.

Совершение ФИО1 вменяемого ему деяния, кроме собственного признания вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № РК-055982 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом (л.д.2), актом медицинского освидетельствования (л.д.3).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по статье 20.21 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного взыскания в пределах санкции статьи 20.21. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9., 4.1. – 4.3., ст. 20.21., ст. 29.10., 30.1., 32.8. КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом привлеченным к административной ответственности в Отделении по РК Центрального банка РФ счет № 40101810335100010001, БИК: 043510001, КПП: 910801001, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 35616401, ИНН: 9108000193, получатель – УФК по РК (ОМВД России по <адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток в вышестоящий суд, через Кировский районный суд Республики Крым.

Судья Р.В. Михайлов

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес>, по ст.20.21 КРФоАП в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно: возле здания Кировского районного суда, по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, кроме пояснений правонарушителя, подтверждается материалами административно дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении №РК101730 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, справкой ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ» от 07.09.2016г., о том, что ФИО2 поставлен диагноз – алкогольное опьянение.

Назначая административное наказание правонарушителю судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное поло...

...жение и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых не имеется.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в либо в Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ОКТМО: 35616000, ИНН: 9108000193, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Дегтярев

Дело № 1-44/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - ФИО4

с участием: прокурора - ФИО5

адвокатов - ФИО6, ФИО7

подсудимых - ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемых по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, путем взлома замка входной двери, проникли в <адрес> РК, откуда тайно похитили деньги в сумме 25 000 рублей, наручные часы «Tissot», стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Acer», стоимостью 5 000 рублей, USB-флеш карту «Transcend», стоимостью 200 рублей, USB-флеш карту «Apacer», стоимостью 200 рублей, всего, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью и пояснил, что вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки, потом пошли к знакомому, ФИО11 остался внизу курить, а он пошел наверх. Знакомого не было дома, когда он спустился на 1-й этаж, ФИО11 ему сказал, что он стучал в д...

...верь квартиры на первом этаже и обнаружил, что она открыта. Они вместе вошли в квартиру, откуда похитили деньги, ноутбук и часы. Деньги поделили, часы и ноутбук ФИО11 взял с собой. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что с ФИО1 после распития спиртных напитков пошли к знакомому, ФИО10 пошел наверх, а он остался курить на улице. Затем вошел в подъезд, однако, не знал, в какой квартире живет знакомый и постучал в квартиру на 1-м этаже. Тут же он обнаружил, что дверь в квартиру открыта, о чем сказал спускающемуся ФИО10 и они вместе вошли в квартиру, где совершили кражу. Деньги поделили, ноутбук и часы он взял с собой. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ноутбук и часы возвращены.

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины, их виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший ФИО8,чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал на предварительном следствии, что проживает в <адрес> РК с мая 2014 г., ДД.ММ.ГГГГ г., он утром ушел на работу, придя домой примерно в 22 часа 30 минут, обнаружил, что замок взломан, дверка щитовой на лестничной площадке приоткрыта, а в квартире нет света. Он понял, что в квартиру кто-то входил. Он вызвал сотрудников полиции, вместе с ними вошел в квартиру и обнаружил, что у него совершили кражу. Общая сумма причиненного ущерба составила 40400 рублей (л.д.65-67).

2.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8сообщил, что ущерб со стороны ФИО2 возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет (л.д.68). В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 сообщил, что претензий к подсудимым не имеет.

Суд установил, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО1 о том, что они не взламывали замок, а вошли в открытую дверь квартиры, опровергаются их же показаниями, данными на предварительном следствии, в которых они поясняли: поняв, что в квартире никого нет, они решили совершить кражу, сходили за инструментом и взломали замок (132-134, 161-163).

Изменение подсудимыми своих показаний, суд расценивает как средство защиты, с целью смягчить наказание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимых.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Подсудимый ФИО1, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельством, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, и мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, однако, учитывая его личность, считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

Суд считает возможным назначить подсудимым наказание без штрафа и без ограничения свободы.

3.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО9 наказание условным, с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, ноутбук, наручные часы, две флеш-карты, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

№ 5-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синегубова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Синегубова М.В.поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отделения МВД России по Кировскому району Республики Крым.

По делу старшим УУП ОМВД России по Кировскому району Республики Крым составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении Синегубов М.В. находился ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на <адрес> вблизи <адрес> пояснив, что прибыл в гости для отдыха к Лысак Екатерине, покинул свое место жительства без каких-либо экстренных на то причин, чем нарушил пункт 11.2 Указа Главы Республики Крым № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» выразившийся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики К...

...рым.

В судебном заседании Синегубов М.В. вину признал, раскаялся, просил назначить минимальный штраф.

Изучив материалы дела, выслушав Синегубова М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации указом Президента Российской Федерации № 206 от 25 марта 2020 года с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни.

Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года № 294 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 06 по 08 мая 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Согласно Указу Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" (в редакции от 29.04.2020 года № 124-У) для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

Согласно пункту 2.3 названного Указа установлено, соблюдать постановления главных государственных санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому (по месту пребывания).

Исходя из пункта 11.2 названного Указа Главы Республики Крым с 3 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года обязать иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Нахождение Синегубова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по <адрес>, то есть не по месту своего жительства без какой-либо необходимости при введении на территории Республики Крым режима повышенной готовности послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Синегубова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Синегубова М.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД РФ ФИО1;

- объяснением Синегубова М.В., из которых следует, что покинул место своего проживания без каких-либо экстренных причин, вину признал;

- объяснениями ФИО2

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Синегубова М.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Синегубова М.В., который исходя из его пояснений официально не трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Синегубова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить Синегубову М.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району), ИНН 9108000193, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с 40101810335100010001, КБК 18811601201010601140 УИН 18880491200002663575.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе