Синектутов Кирилл Андреевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 04 августа 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Снегирева Н.М.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Синекутова К.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Синекутова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2017 года в 22 часов 00 мин., Синекутов К.М. находясь в коридоре <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Синекутов К.М. в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административно...

...го штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания вины Синекутовым К.М., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ -34 № от 04.08.2017 года составленным в отношении Синекутова К.М., в котором изложены обстоятельства правонарушения, заявлением Бахтиной А.В., объяснениями Бахтиной А.В. от 04.08.2017 года, протоколом личного досмотра от 04.08.2017 года, протоколом об административном задержании от 04.08.2017 года.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Синекутов К.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в коридоре <адрес>.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Синекутов К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Синекутова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду); р/с: 40101810300000010003; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 18701000; ИНН 3434000680; наименование платежа: административный штраф ОП № 8.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Снегирева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2017 год город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Андреева О.Ю.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Синектутова К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Синектутова К.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. Волгоград, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал.

В ходе проведения судебного заседания, Синектутов К.А., свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Синектутова К.А., заявления ФИО5, а также объяснения ФИО6, в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, совершил мелкое хулиганство, а именно, нару...

...шая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что виновность Синектутова К.А., в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана.

Действия Синектутова К.А., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит необходимым назначить Синектутову К.А., наказание в виде административного ареста, препятствий, к назначению которого при рассмотрении дела не установлено, при том, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синектутова К.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячу) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (УМВД России по <адрес>); р/с: 40№; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18№; ОКАТО 18401000000; ИНН 3434000680; наименование платежа: административный штраф ОП №.

Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес Красноармейского районного суда <адрес> не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Андреева

Дело № 1-5/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2021-002749-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

потерпевшей Н.А.,

подсудимого Синектутова К.А.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синектутова К.А., <...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Синектутов К.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из рук Н.А. вырвал, таким образом открыто похитил ноутбук <...> в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью и сумкой стоимостью 10000 рублей. Законные требования Н.А. о возврате имущества Синектутов К.А. проигнорировал, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.А. имущественный ущерб в сумме 10000 рублей.

Потерпевшей Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синектутова К.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс ей свои извинения, загладил причинённый ей вред.

Государственный обвинитель Макшаков К.Л. в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей не...

... подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Синектутов К.А. в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Барабанов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Синектутов К.А. ранее не судим, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Синектутов К.А. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый той преступлением вред путём <...>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Синектутова К.А. соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей Н.А. в соответствии со статьёй 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Синектутова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Синектутову К.А. в виде заключения под стражу отменить. Синектутова К.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова