Синельник Виктор Михайлович

Дело №2-98/2022

УИД: 26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 18.01.2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Григорян Эдмонду Степановичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Григорян Э.С. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>

Поставка газа в указанное выше домовладение до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Григорян Э.С. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> заключен договор поставки газа. Согласно условиям договора, поставщик газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. На момент заключения договора начисление производились по нормативу потребления в связи с истечением межповерочного срока прибора учета газа, задолженность за потребленный газ составила – <данные изъяты> руб. без учета пени.

Григорян Э.С. оплатил <данные изъяты> руб., после обратился в филиал для предоставления рассрочки на ...

...сумму <данные изъяты> руб., без учета пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Григорян Э.С. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> заключено соглашение к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых граждан о рассрочке оплаты задолженности за газ. Согласно графику оплаты задолженность за газ должна быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ однако данное соглашение не исполнено по настоящее время.

На лицевом счете абонента, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> руб., которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. присуждена к взысканию с Григорян Э.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени задолженность по поставке газа в полном объеме Григорян Э.С. не погашена.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23408 руб., присуждена к взысканию с Григорян Э.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная задолженность сложилась в связи с тем, что оплата за потребленный газ производится несвоевременно и не в полном объеме, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата абонентом не производится.

Обществом направлено в адрес ответчика уведомление о приостановлении поставки газа в связи с задолженностью по оплате потребленного газа. Однако Григорян Э.С. проигнорировал и отказался от получения направленных ему уведомлений.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» был совершен выезд для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

На основании изложенного просит взыскать с Григоряна Эдмонда Степановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную и неполную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Григорян Э.С., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 540, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения относятся к публичным договорам.

В силу вышеуказанной нормы закона, в случаях предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономическое и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила № 549).

Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Григорян Э.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее в домовладение, принадлежащее ответчику поставка газа осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Григоряном Э.С. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> заключен договор поставки газа абоненту, согласно которому ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в установленные срок и в полном объеме. На момент заключения указанного договора начисление производилось по нормативу потребления в связи с истечением межповерочного срока прибора учета газа.

На момент заключения указанного договора у абонента на лицевом счете числилась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., которая после частичной уплаты Григоряном Э.С. составила <данные изъяты> руб., и которая согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ абонентом должна погашаться согласно графику оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере 13109,06 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента имеются начисления в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ.). Также из представленного расчета усматривается, что Григоряном Э.С. в ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> руб.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. абонентом Григорян Э.С. внесена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги газоснабжения в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 535,18 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Григоряну Эдмонду Степановичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Эдмонда Степановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Григоряна Эдмонда Степановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а в остальной части заявленных требований о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.