Синенко Евгений Григорьевич

07 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., рассмотрев исковое заявление Синенко Е.Г. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет о выделении земельных участков, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Синенко Е.Г. в лице представителя по нотариальной доверенности Синенко Е.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет о выделении земельных участков, признании права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

В доверенности от 00.00.0000 года истцом Синенко Е.Г. представителю Синенко Е.Г. не предоставлены полномочия на подписание и подачу в суд искового заявления, в то время как Синенко Е.Г. подписано и подано в суд данное исковое заявление.

Таким образом, судья полагает исковое заявление Синенко Е.Г. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет о выделении земельных участков, признании права собственности в порядке приватизации, возвратить истцу.

На основании изложенного, руководс...

...твуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Синенко Е.Г. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет о выделении земельных участков, признании права собственности в порядке приватизации, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Азарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синенко Е.Г. к ТУФА по управлению госимуществом в Х, ФГАОУ ВПО СФУ о выделе земельных участков и признании права собственности на земельные участки.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит признать за ним право собственности на 2 земельных участка под гаражными боксами в потребительском кооперативе Политехник 2.

В процесс истец представил заявление с отказом от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Синенко Е.Г. к ТУФА по управлению госимуществом в Красноярском крае, ФГАОУ ВПО СФУ о выделе земельных участков и признании права собственности на земельные участки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.