Синенко Светлана Викторовна

дело № 2-3222/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенко Светланы Викторовны к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Синенко С.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований пояснила следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м. В указанном жилом помещении самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, произведены переустройство и перепланировка: демонтаж оконно-дверного блока между помещением №7 (кухня) и лоджией с сохранением подоконной части; вынос газовой плиты на утепленную лоджию. В результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры составила 69,1 кв.м., жилая – 42,8 кв.м. Угроза жизни или здоровью, нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц перепланировкой и переустройством не допущены. Просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м., жилой – 42,8 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Синенко С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика – Администрации г.Элисты в суд не явился.

Представители третьих лиц – БУ РК «БТИ», Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия, АО «Газпром газ...

...ораспределение Элиста», ООО «ГУК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии со статьей 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании приятого ими решения.

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № Синенко С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м.

Как следует из технического паспорта указанной выше квартиры, в ней самовольно произведены: демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части; вынос на лоджию газовой плиты; лоджия утеплена и остеклена. Согласно экспликации площади квартиры общая площадь квартиры составляет 69,1 кв.м., жилая – 42,8 кв.м., подсобная – 26,3 кв.м.

По заключению о возможности сохранения жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, согласованному с уполномоченными должностными лицами: АО «Газпром газораспределение Элиста» – нарушений не выявлено; ООО «Городская управляющая компания» - согласовано; Инспекции государственного жилищного надзора РК – согласовано; отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Элисты – согласовано.

Сведения о том, что в результате самовольного переустройства и перепланировки нарушены права либо охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создана угроза жизни и здоровью граждан, суду не представлены.

Таким образом, в судебном заседании из представленных документов установлено, что перепланировка квартиры истца не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Синенко Светланы Викторовны к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном, перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., подсобной 26,3 кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» (открытое акционерное общество) к Синенко С.В., Антаканову Н.Б., Савельевой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Национальный Клиринговый Банк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Синенко С.В., Антаканову Н.Б., Савельевой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ххх между Банком и Синенко С.В. заключен кредитный договор № на срок по ххх на сумму ххх руб. под ххх % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору Банк заключил договоры поручительства с Антакановым Н.Б. и Савельевой Н.И., согласно которым указанные лица приняли на себя солидарную ответственность по исполнению Синенко С.В. обязательств по кредитному договору. В нарушение пунктов 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Просил взыскать солидарно с Синенко С.В., Антаканова Н.Б., Савельевой Н.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх.(основной долг, текущие проценты по кредиту, просроченные проценты, пени на сумму просроченных процентов) и расходы по оплате государственной пошлины в разме...

...ре ххх.

В судебном заседании представитель истца Некенов А.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и разрешения спора в досудебном порядке.

Ответчики Синенко С.В., Антаканов Н.Б., Савельева Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление генерального директора Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» (открытое акционерное общество) Шарапова В.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ генерального директора Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» (открытое акционерное общество) Шарапова В.С. от иска, производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» (открытое акционерное общество) к Синенко С.В., Антаканову Н.Б., Савельевой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с вышеуказанным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова