Перегиняк Мария Николаевна

31RS0019-01-2021-000003-37 Дело № 2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегиняк М.Н. к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

12 ноября 2018 года умер Перегиняк В.Н., который при жизни был включен в список учредителей АОЗТ «Ровеньское», имеющих право на земельную долю площадью 8,2 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась сестра Перегиняк В.Н. – Перегиняк М.Н., но свидетельство о праве на наследство на земельную долю ей не выдано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на указанное имущество за наследодателем.

Перегиняк М.Н. инициировала дело иском, в котором, ссылаясь на то, что земельная доля входила в состав наследства после смерти брата, просит признать за собой право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после...

... смерти Перегиняк В.Н.

В судебное заседание истица Перегиняк М.Н. и ее представитель Злобин Г.И. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указано, что возражений против удовлетворения иска Перегиняк М.Н. администрация не имеет.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти Перегиняк В.Н. умер 12 ноября 2018 года в <адрес> (л.д. 4).

Положениями ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением главы администрации Ровеньского района от 12.04.1994 года №63 был утвержден проект перераспределения земель АО «Ровеньское»; в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность акционерному обществу предоставлены земли для распределения между членами АО (л.д.5).

На основании постановления главы администрации Ровеньского района №76 от 17.04.1996 года Перегиняк В.Н. был внесен в список учредителей АОЗТ «Ровеньское», имеющих право на земельный пай площадью 8,2 га под № (л.д. 6-9). Однако свидетельство на право собственности на земельную долю при жизни он не получал.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2020 года в настоящее время земельному участку сельскохозяйственного назначения, в котором Перегиняк В.Н. имел право на земельную долю, присвоен кадастровый номер №, он расположен по адресу: <адрес>; 9730500 кв.м. (л.д. 10-33). При этом площадь земельного участка значительно превышает общую площадь земельных долей, на которые уже зарегистрировано право общей долевой собственности их владельцами.

Изложенное свидетельствует о том, что в указанном земельном массиве еще имеются земельные доли, чьи собственники свои права за собой не зарегистрировали.

Разрешая требования Перегиняк М.Н. по существу с учетом установленных обстоятельств, суд признает, что выделенная Перегиняк В.Н. при реорганизации совхоза в АОЗТ «Ровеньское» земельная доля принадлежала ему на праве общей долевой собственности, и входила в наследственную массу после его смерти.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

При этом в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из содержания направленного в суд ходатайства ответчика следует, что несмотря на то, что умерший Перегиняк В.Н. при жизни не распоряжался своей земельной долей, возражений против удовлетворения исковых требований наследницы Перегиняк М.Н. администрация Нагорьевского сельского поселения не имеет. Это свидетельствует о том, что право муниципальной собственности на земельную долю принадлежавшую Перегиняк В.Н. как на невостребованную, за муниципальным образованием не признавалось.

Таким образом, поскольку законность приобретения Перегиняк В.Н. земельной доли никем не оспаривается, право собственности земельную долю как на невостребованную за муниципальным образованием не признавалось, то указанное имущество входило в наследственную массу после смерти наследодателя и может быть унаследовано истицей как наследницей Перегиняк В.Н.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого 22.03.2019 года к имуществу умершего 12.11.2018 года Перегиняк В.Н., истица Перегиняк М.Н. в установленный статьей 1154 ГК РФ срок обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на имущество брата и приняла часть наследства в виде в виде денежных вкладов Перегиняк В.Н., что подтверждается выданным ей 15.05.2019 года свидетельством о праве на наследство по закону. Другие наследники к нотариусу не обращались.

Таким образом в силу положений ст. ст. 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ Перегиняк М.Н. считается наследницей, принявшей наследство Перегиняк В.Н. в полном объеме, в том числе на земельную долю которая, как установлено судом, входила в наследственную массу в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования Перегиняк М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Перегиняк М.Н. к администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Перегиняк М.Н. право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата Перегиняк В.Н., умершего 12 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева