Синезубова Анна Николаевна

Дело № 2-2-230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубенки 11 августа 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при помощнике судьи Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца – государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия»,

ответчика – Синезубовой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия» к Синезубовой Анне Николаевне о возврате ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет,

установил:

Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия» (далее – ГКУ «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к Синезубовой Анне Николаевне о возврате ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, ссылаясь на то, что 29 мая 2020 года поступило заявление Синезубовой А.Н. в электронном виде посредством федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет на С.А.А., С.А.А., которая предоставляется гражданам в соответствии с Указом Президента РФ №199 от 20 марта 2020 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей». В связи с чем, специалистом учреждения были направлены запросы в органы, предоставляющие сведения, необходимые для предоставления данной государственной услуги. Учреждение, рассмотрев поступившие ответы на запросы из Пенс...

...ионного фонда, налоговой службы, согласно которым получен ответ об отсутствии доходов, сведений о работе супруга ответчика, приняло решение на предоставление выплаты с 1 января 2020 года по 29 мая 2021 года включительно. Синезубовой А.Н. перечислена выплата в размере 56 652 руб.

Между тем, при направлении заявления Синезубовой А.Н. не было указано, что ее супруг являлся сотрудником МВД. При назначении выплаты не были учтены доходы супруга, так как при запросе посредством системы межведомственного взаимодействия необходимые сведения не были найдены.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, считает, что ответчик поступил недобросовестно, подав заявление, зная о высоких доходах своей семьи.

Просит взыскать с ответчика Синезубовой А.Н. необоснованно полученную денежную выплату в размере в размере 56 652 руб.

В судебное заседание представитель истца государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия» не явился, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении директор ГКУ «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия» Декина Л.В. просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не возражала о передаче дела по подсудности.

Ответчик Синезубова А.Н., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке от 05 августа 2022 г., предоставленной Миграционным пунктом ММО МВД России «Чамзинский», ответчик Синезубова А.Н. зарегистрирована с 03 сентября 2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Атяшевский районный суд Республики Мордовия 11 июля 2022 г.

Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления в Атяшевский районный суд Республики Мордовия Синезубова А.Н. не была зарегистрирована на территории Дубенского района Республики Мордовия.

Место жительства и регистрации ответчика относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Атяшевским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия» к Синезубовой Анне Николаевне о возврате ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суда г. Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д. 77).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок