Сингареева Нина Васильевна

Дело № 2-1053/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-000994-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка 09 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сингареевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сингареевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134360 рубля 62 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3887 рублей 21 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сингареева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также просила производство по делу прекратить, так как в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело о признании её банкротом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сингареева Н.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Сингареевой Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о п...

...ризнании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1,2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сингареевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сингареевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Дело № 2 - 1063 / 2021

УИД 74RS0037-01-2021-001068-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г. Сатка, Челябинская область

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Сингареевой Н.В., Кочетову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 290 руб. 43 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5 222 руб. 90 коп. В обоснование иска указывает, что АО КБ «Пойдём!» и Сингареева Н.В. заключили кредитный договор на сумму 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по ставке 19,771% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 6 845 руб. не позднее 24 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, был заключен договор поручительства с Кочетовым Р.А. Обязанности по возврату денежных средств заемщик не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Сингареева Н.В., Кочетов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного зас...

...едания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, АО КБ «Пойдём!» и Сингареева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 200 000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита 19, 771 % годовых.Погашение кредита должно осуществляться не позднее 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 845 руб.

При несвоевременном исполнении обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита поручителем по договору является Кочетов Р.А., который ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства заёмщик систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, у него имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Расчетом долга, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 290 руб. 43 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 182 412 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 964 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 283 руб. 66 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 171 руб. 91 коп., сумма пени по просроченным процентам – 458 руб. 03 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Сингареевой Н.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и заемщик нарушил эти условия, в связи с чем, истцом правомерно произведен расчет пени за просрочку оплаты основного долга и процентов.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, наличия задолженности по договору в ином размере, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдём!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5 222 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Сингареевой Н.В., Кочетову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сингареевой Н.В., Кочетова Р.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 290 рублей 43 копейки, а также сумму госпошлины в размере 5 222 рубля 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 02 июня 2021 года

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова