Сингур Данила Сергеевич

Дело 10-14/2019

В отношении Сингура Д.С. рассматривалось судебное дело № 10-14/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Каревой А.А.

Окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сингуром Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-14/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.04.2019

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Дальневосточный федеральный округ

Регион РФ

Хабаровский край

Название суда

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Карева А.А.

Результат рассмотрения

СНЯТО с апелляционного рассмотрения

Дата решения

18.04.2019

Лица

Сингур Данила Сергеевич

Перечень статей:: ст.264.1 УК РФ

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПРЕКРАЩЕНИЕМ дела по ДРУГИМ основаниямИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования

Судебные акты

Дело 10-18/2019

В отношении Сингура Д.С. рассматривалось судебное дело № 10-18/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 мая 2019 года, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Каревой А.А.

Окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.

Судебное дело: 10-18/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.05.2019

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Дальневосточный федеральный округ

Регион РФ

Хабаровский край

Название суда

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Карева А.А.

Результат рассмотрения

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО

Дата решения

29.05.2019

Лица

Сингур Данила Сергеевич

Перечень статей:: ст.264.1 УК РФ

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПРЕКРАЩЕНИЕМ дела по ДРУГИМ основаниямИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования

Стороны

Ермолаева Т.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № Ковтун П.А.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда <адрес> в составе председательствующего: судьи Каревой А.А.

при секретаре: ФИО4

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника осужденного – адвоката ФИО6

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 28.03.2019г., которым ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>: <адрес>, ранее не судимого, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным в том, что управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на сост...

...ояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, на участке местности расположенном в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор суда подана апелляционная жалоба защитником ФИО6, и осужденным ФИО1.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденным ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Осужденный ФИО1 заявил, что осознает последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержала мнение своего подзащитного, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела, по указанным основаниям.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявленное ходатайство, а также мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит приговор подлежащим отмене, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело на основании ст. 389.21 УПК РФ прекращению, когда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку, преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ и течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, то следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, истек и поэтому в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24, 389.21 УПК РФ, приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; данные соединений по абонентскому номеру №; CD-R №с; детализация соединений по абонентским номерам №, №; фотоизображения датчиков КРИ-С от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения датчиков «КАРДОН» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображение камеры 7674-2121 №.4726Е135.05794 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль, автомобиль «AUDI А6» (Ауди А6), государственный регистрационный знак М740МА27, 2001 года выпуска, номер двигателя 035392. номер кузова №, по вступлению постановления в законную силу, вернуть собственнику ФИО2 по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 - освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-21, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ст.264.1 УК РФ отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

От взыскания судебных издержек ФИО1 - освободить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Карева

Свернуть

Прочие