Синичина Татьяна Ивановна

Дело № 2-6607 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 20 ноября 2012 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Никеенко О.В.,

представителя ответчика Шапашниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синичиной Т.И. к Военному комиссариату Брянской области о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии по потере кормильца и индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее сын, ФИО1, участвовал в боевых действиях в Чеченской республике и погиб <дата> при исполнении воинских обязанностей. Ответчик назначил и выплачивает ей пенсию по случаю потери кормильца, пенсия назначена без надбавок и повышений. На основании ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» она имеет право на повышение назначенной пенсии, однако ответчик назначил истцу пению без повышения размера, что, по мнению истца, является незаконным.

В связи с этим истец просила признать за ней право на повышение пенсии на основании п. «г» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», взыскать с ответчика недополученную сумму п...

Показать ещё

...енсии по случаю потери кормильца за период с 20.02.2005 г. по настоящее время. Назначить повышенную пенсию с 01.07.2012 года. Взыскать недополученную пенсию по случаю кормильца в размере <...> руб.

Письменным заявлением от 08.11.2012 г, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать за ней право на выплату пенсии по потере кормильца согласно п. «г» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за период с 20.04.2005 г по 01.09.2012 г. Взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> руб. Назначить повышенную пенсию с 01.09.2012 года.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель Военного комиссариата Брянской области Шапошникова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что повышение пенсий, назначенных в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» на основании ст. 45 указанного закона, распространяется на пенсионеров, из числа указанных в этой статье лиц, а не на членов их семей, получающих пенсию по случаю потери кормильца. Умерший сын истца не имел удостоверения ветерана боевых действий, не получал пенсию с повышением, предусмотренным для ветеранов боевых действий. В связи с этим полагает, что Синичина Т.И. не имеет права на перерасчет назначенной пенсии, ее исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны с 01 марта 2002 года, ей назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца - сына ФИО1, погибшего <дата> при исполнении обязанностей военной службы в Чеченской Республике, в размере 40 % от его денежного довольствия. У истицы имеется удостоверение серии ЖР №..., дающее право на льготы и преимущества, установленные законодательством для родителей и жён погибших военнослужащих, выданное Военным комиссариатом Брянской области <дата>.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, производится на основании Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В статье 45 указанного Закона РФ приведен перечень категорий пенсионеров, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу данных лиц отнесены и ветераны боевых действий. Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсия по инвалидности и пенсия за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - по случаю потери кормильца, которую, в соответствии со ст. 28 данного Закона, получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого согласно ст. 43 указанного Закона, то есть тех сумм выплат, которые получал сам кормилец. Вышеуказанная ст. 45 помещена в разделе «Исчисление пенсий», где учитываются общие положения для всех видов пенсий, назначаемых на основании данного Закона. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие, а субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 названного Закона РФ являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что повышение пенсии, предусмотренное ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» производится и к пенсии, получаемой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего и назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии предусмотрен в указанной статье Закона. Этот же вывод вытекает и из содержания ч. 4 ст. 46 того же Закона, устанавливающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего военнослужащего. Таким образом, назначение Военным комиссариатом Брянской области Синичиной Т.И. пенсии без учета повышения, предусмотренного ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ФЗ от 27.11.2002 г. № 158 - ФЗ (в ред. от 22.08.2004 г.) «О внесении изменений дополнений в Федеральный закон «О Ветеранах» в раздел 3 перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приложения к Федеральному закону "О ветеранах" дополнен абзацами о включении периода боевых действий в условиях вооруженных конфликтов в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, действие которого вступает в силу с 01.01.2004 г.

Таким образом, право на повышение пенсии по случаю потери кормильца у истца возникло с 01.04.2004 г., т. е с момента включения периода боевых действий в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике на территории РФ, отнесенной к зоне вооруженного конфликта.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о признании за ней права на получение пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», начиная с апреля 2005 годаи подлежит выплате в повышенном размере с 01.09.2012 года.

В силу п. «г» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются, в том числе, ветеранам боевых действий, - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона, который установлен в размере социальной пенсии. С учетом ранее действовавших редакций указанной статьи в период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2007 года расчетный размер пенсии определялся в размере минимального размера пенсии по старости (185 руб. 32 коп.), индексируемого в порядке, установленном для индексации трудовых пенсий, в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года - в размере базовой части пенсии по старости.

При проверке расчета недополученной суммы пенсии, выполненного истицей, суд полагает, что расчет произведен без учета индексов роста потребительских цен на дату обращения в суд, а потому не может быть применен.

Таким образом, с учетом установленных действующим законодательством минимального размера пенсии по старости, базовой части пенсии по старости, социальной пенсии; постановлений Правительства РФ от 15.03.2004 г. № 142, от 21.07.2004 г. № 363, от 11.07.2005 г. № 419, 27.03.2007 г. № 181, от 18.03.2010 г. № 167, от 26.01.2011 г. № 21; ФЗ от 01.11.2007 г. № 244-ФЗ, ФЗ от 22.12.2008 г. № 209-ФЗ, от 28.04.2009 № 72-ФЗ, а также данных Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики (Брянскстата) об индексах роста потребительских цен за период невыплаты пенсии, в пользу истицы подлежит взысканию следующая сумма:

01.04.2005

271,80

1,0144

271,80

275,71

01.05.2005

271,80

1,0043

547,51

549,87

01.06.2005

271,80

1,0197

821,67.

837,86

01.07.2005

271,80

1,0118

1109,66

1122,75

01.08.2005

312,60

0,9998

1435,35

1435,06

01.09.2005

312,60

1,0012

1747,66

1749,76

01.10.2005

312,60

1,0080

2062,36

2078,86

01.11.2005

312,60

1,0084

2391,46

2411,55

01.12.2005

312,60

1,0076

2724,15

2744,85

01.01.2006

312,60

1,0323

3057,45

3156,21

01.02.2006

312,60

1,0191

3468,81

3535,06

01.03.2006

312,60

1,0036

3847,66

3861,51

01.04.2006

312,60

1,0019

4174,11

4182,04

01.05.2006

312,60

1,0057

4494,64

4520,26

01.06.2006

312,60

1,0041

4832,86

4852,68

01.07.2006

312,60

1,0088

5165,28

5210,73

01.08.2006

312,60

0,9966

5523,33

5504,55

01.09.2006

312,60

0,9983

5817,15

" 5807,26

01.10.2006

312,60

1,0024

6119,86

6134,55

01.11.2006

312,60

1,0111

6447,15

6518,71

01.12.2006

312,60

1,0100

6831,31

6899,63

01.01.2007

312,60

1,0235

7212,23

7381,71

01.02.2007

312,60

1,0121

7694,31

7787,41

01.03.2007

312,60

1,0076

8100,01

8161,57

01.04.2007

336,05

1,0058

8497,62

8546,91

01.05.2007

336,05

1,0059

8882,96

" 8935,37

01.06.2007

336,05

1,0065

9271,42

9331,68

01.07.2007

336,05

1,0126

9667,73

9789,55

01.08.2007

336,05

1,0009

10125,60

10134,71

01.09.2007

336,05

1,0126

10470,76

10602,69

01.10.2007

336,05

1,0248

10938,74

11210,02

01.11.2007

336,05

1,0112

11546,07

11675,39

01.12.2007

336,05

1,0117

12011,44

12151,97

01.01.2008

499,20

1,0390

12651,17

"13144,57

01.02.2008

499,20

1,0100

13643,77

13780,21

01.03.2008

499,20

1,0130

14279,41

14465,04

01.04.2008

499,20

1,0170

14964,24

15218,63

01.05.2008

499,20

1,0100

15717,83

15875,01

01.06.2008

499,20

1,0070

16374,21

16488,83

01.07.2008

574,08

1,0050

17062,91

17148,22

01.08.2008

574,08

1,0020

17722,30

17757,75

01.09.2008

574,08

1,0080

18331,83

"18478,48

01.10.2008

574,08

1,0240

19052,56

19509,82

01.11.2008

574,08

1,0070

20083,90

20224,49

01.12.2008

574,08

1,0040

20798,57

20881,77

01.01.2009

574,08

1,0230

21455,85

21949,33

01.02.2009

574,08

1,0120

22523,41

22793,69

01.03.2009

624,00

1,0200

23417,69

23886,05

01.04.2009

624,00

1,0070

24510,05

24681,62

01.05.2009

624,00

1,0070

25305,62

25482,75

01.06.2009

624,00

1,0070

26106,75

26289,50

01.07.2009

624,00

1,0080

26913,50

27128,81

01.08.2009

624,00

1,0010

27752,81

27780,56

01.09.2009

624,00

1,0020

28404,56

28461,37

01.10.2009

624,00

1,0040

29085,37

29201,71

01.11.2009

624,00

1,0050

29825,71

.29974,84

01.12.2009

819,84

1,0060

30794,68

30979,45

01.01.2010

819,84

1,0240

31799,29

32562,47

01.02.2010

819,84

1,0090

33382,31

33682,75

01.03.2010

819,84

1,0060

34502,59

34709,61

01.04.2010

891,99

1,0030

35601,60

35708,40

01.05.2010

891,99

1,0030

36600,39

36710,20

01.06.2010

891,99

1,0040

37602,19

37752,59

01.07.2010

922,40

1,0050

38674,99

.38868,37

01.08.2010

922,40

1,0080

39790,77

40109,10

01.09.2010

922,40

1,0100

41031,50

41441,81

01.10.2010

922,40

1,0050

42364,21

42576,03

01.11.2010

922,40

1,0080

43498,43

43846,42

01.12.2010

922,40

1,0160

44768,82

45485,12

01.01.2011

922,40

1,0240

46407,52

47521,30

01.02.2011

922,40

1,0090

48443,70

48879,69

01.03.2011

922,40

1,0070

49802,09

50150,71

01.04.2011

1017,13

1,0060

51167,84

51474,85

01.05.2011

1017,13

1,0020

52491,98

52596,96

01.06.2011

1017,13

1,0020

53614,09

53721,32

01.07.2011

1017,13

0,9990

54738,45

54683,71

01.08.2011

1017,13

0,9990

55700,84

55645,14

01.09.2011

1017,13

0,9960

56662,27

56435,62

01.10.2011

1017,13

1,0050

57452,75

57740,01

01.11.2011

1017,13

1,0030

58757,14

58933,41

01.12.2011

1017,13

1,0060

59950,54

60310,25

01.01.2012

1017,13

1,0040

61327,38

61572,69

01.02.2012

1017,13

1,0020

62589,82

62715,00

01.03.2012

1017,13

1,0070

63732,13

64178,25

01.04.2012

1160,55

1,0040

65338,80

65600,16

01.05.2012

1160,55

1,0020

66760,71

66894,23

01.06.2012

1160,55

1,0130

68054,78

68939,49

01.07.2012

1160,55

1,0160

70100,04

71221,64

01.08.2012

1160,55

1,0000

72382,19

72382,19

Итого сумма недоплаты с учетом индексации за период с 21.04.2005 года по 01.09.2012 года, включительно, составляет 72382 руб.19 коп.,и подлежит взысканию в пользу истицы.

Таким образом, указанные суммы недополученной пенсии с учетом индексации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синичиной Т.И. к Военному комиссариату Брянской области о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии по потере кормильца и индексации - удовлетворить частично.

Обязать Военный комиссариат Брянской области назначить Синичиной Т.И. пенсию по потере кормильца с учетом повышения, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и выплачивать пенсию по потере кормильца с учетом повышения начиная с 01.09.2012 года.

Взыскать с Военного комиссариата Брянской области в пользу Синичиной Т.И. недополученную пенсию за период с 21.04.2005 года по 01.09.2012 года включительно с учетом индексации в размере 72382 руб.19 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Свернуть

УИД 32RS0013-01-2020-000035-24

Дело № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Синичиной Татьяны Ивановны,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из отделения полиции «Клетнянское» ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Синичиной Т.И.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 13 часов 45 минут в столовой №1 п.Клетня выражалась нецензурной бранью, громко кричала хватала граждан за одежду. На неоднократные замечания сотрудников полиции и требования прекратить - не реагировала, оказывая тем самым неповиновение их законным требованиям.

При составление протокола от подписи и дачи объяснений в присутствие понятых отказалась.

В судебное заседание Синичина свою вину в совершении административного правонарушения признала, за исключением того факта, что она выражалась нецензурной бранью, пояснив, что такое поведение вызвало одновременное употребление лекарств и алкоголя.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Синичиной Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным ...

Показать ещё

...приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из рапорта оперативного дежурного Отд.П. Клетнянское Я. следует, что в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от буфетчицы столовой №1 Б. о том, что в помещении столовой находится пьяная женщина которая ведет себя неадекватно (л.д. 1).

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетелей Б. и Б. (л.д.2, 3), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 5).

Таким образом, вина Синичиной в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Синичиной составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя Синичиной суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Синичиным административного правонарушения, учитывает личность виновного, а именно то, что согласно материалам она ранее к административной ответственности не привлекалась, поэтому считает возможным применить в отношении нее административное наказание, не связанное с арестом.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Синичину Татьяну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть