Березин Евгений Федорович

2-51/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием представителя истца Искандерова Замира Закир оглы - Алиева Максима Анатольевича, ответчика Березина Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Искендерова Замира Закир оглы - Алиева Максима Анатольевича к Березину Евгению Федоровичу, УФССП по Краснодарскому краю, АО «Райффайзенбанк» о признании сделки действительной, снятии запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Искендерова Замира Закир оглы - Алиев М.А. обратился в суд с иском к Березину Е.Ф. о признании сделки действительной, снятии запрета на регистрационные действия, указав что, Искендеров З.З. на основании договора купли-продажи транспортного средства с <дата изъята> является собственником транспортного средства LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS. На основании решения Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении автомобиля LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS вынесено определение о наложении ареста. Ранее Березин Е.Ф., являлся собственником вышеуказанного транспортного средства до <дата изъята>. <дата изъята> Березин Е.Ф. продал спорное Искендерову З.З.О. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество является собственностью истца. Истец является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>г., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Подтверждением доводов истца служит уплаченные а...

...дминистративные штрафы, а также транспортный налог. Ограничительные меры по регистрации принадлежащего ему имущества не позволяют зарегистрировать транспортное средство, что нарушает его конституционные права. О наличии ограничительных мер в отношении транспортного средства Искандеров З.З.о. не мог знать.

Просит признать сделку между Березиным Е.Ф. и Искендеровым З.З.о. по купле-продаже транспортного средства LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS действительной; снять запрет на регистрационные действия с имущества Искендерова З.З.о. LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS.

В ходе судебного заседания были привлечены в качестве соответчиков УФССП по <адрес>, АО «Райффайзенбанк.

Искендеров З.З.о., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Искендерова З.З.о. - Алиев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Березин Е.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что он является должником по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по КК на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса <номер изъят> н23-2020-4-1243 от <дата изъята>, выданного Куликовой Е.А. по делу <номер изъят>н/23-2020-4-1243 на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 742 236,64 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». В его собственности находился автомобиль LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS, который он решил продать. В январе 2020 года он обратился в фирму Реал групп, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы продать свою машину, договорились о цене, осмотрели машину, взяли копию паспорта, дали подписать пустой бланк договора купли-продажи, после чего он получил деньги в кассе и уехал, денежными средствами оплатил другие, имеющиеся у него, кредитные обязательства. О том, что автомобиль до настоящего времени находится в его собственности он не знал, так как фирмой Реал ему было обещано снятие автомобиля с регистрационного учета и переоформление прав на автомобиль на другого собственника.

Представитель соответчика - Икрянинский РОСП УФССП России по Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика УФССП России по Краснодарскому краю, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил в материалы дела соответствующее исполнительное производство. Дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица - УФССП России по Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель АО «РайффайзенБанка», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от <дата изъята> Березин Е.Ф. продал, а Искендеров З.З.О. купил автомобиль LADA LARGUS, VIN <номер изъят>.

Согласно п.5 вышеуказанного договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю транспортное средство с принадлежащими ему государственными номерами.

Из п.4 договора купли-продажи следует, что отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьих лиц, судебного спора по нему не ведется.

Покупатель принял на себя обязательство снять с учета в ГИБДД транспортное средство без участия продавца с прежнего собственника по месту регистрации.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса <номер изъят> н23-2020-4-1243 от <дата изъята>, выданного Куликовой Е.А. по делу <номер изъят>н/23-2020-4-1243 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 742 236,64 в отношении должника Березина Е.Ф. в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по КК в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от <дата изъята> является юридически действительной сделкой, исполненной сторонами в полном объеме, никем не оспорен. В данной части, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, не нуждающимися в доказывании.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части признания сделки между Березиным Е.Ф. и Искендеровым З.З.О. по купле-продаже транспортного средства LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS действительной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом и того обстоятельства, что у него возникло право собственности на спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от <дата изъята> и поскольку истец должником по исполнительному производству не является, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения автомобиля LADA LARGUS, VIN <номер изъят>, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS, приобретенного по договору купли продажи от <дата изъята>, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запрет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Искандерова Замира Закир оглы - Алиева Максима Анатольевича к Березину Евгению Федоровичу, УФССП по Краснодарскому краю, АО «Райффайзенбанк о признании сделки действительной, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Освободить автомобиль LADA LARGUS, VIN XTARS045LJ1096449, государственные регистрационные знаки А503УЕ 30RUS от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запрет, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18 мая 2021г.

Судья Хамидуллаева Р.Р.