Синицин Артем Дмитриевич

Дело № 2-60/2013

Мотивированное решение составлено 21 января 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Бачуриной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Синицину А. Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «альфа-банк» (далее- банк) Баширова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Синицину о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца указала в исковом заявлении (л.д. 1-2), что ДД.ММ.ГГГГ банк и Синицин А.Д. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 44,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа, не ниже минимального - <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Синицин А.Д. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисле...

...нных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Синицина А.Д. перед Банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Синицын А.Д. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» на основании их заявления (л.д. 4, 31).

Ответчик Синицин А.Д., извещенный о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д. 33), выпиской из журнала исходящей корреспонденции (л.д. 34), распечаткой с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 35), ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца, выраженного в заявлении на л.д. 4,31, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Синицин А.Д. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 10). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ банк и Синицин А.Д. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 44,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа, не ниже минимального - <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства Синицин А.Д. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. П. 8.1-8.4 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6) и справке по нецелевому кредиту (л.д. 7-8,9), сумма задолженности Синицина А.Д. перед Банком составляет <данные изъяты>.

Данные расчеты признаны судом законными и обоснованными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит также взыскание понесенных истцом судебных издержек в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Синицина А. Д. в пользу ОАО «Альфа-банк» <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.

Судья: А.Г.Котосин

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2014 года Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 571 рубль 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 522 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере 191 571 рубль 98 копеек, расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5 031 рубль 44 копейки, расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 2 490 рублей 81 копейка.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 98 316,00 рублей (нецелевой кредит), сроком на 24 месяца, с уплатой процентов 69,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты равных ежемесячных платежей в размере 7 766 рублей 96 копеек, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за пре...

...доставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать от заемщика уплату штрафа (неустойки, пени) в размере, установленных Тарифами Банка.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносит, у него образовалась перед Банком задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 081 рубль 17 копеек, в том числе: 98 316,00 рублей - размер задолженности по оплате основного долга, 27 722 рубля 87 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3 200 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 59 842 рубля 30 копеек - размер убытков банка (неуплаченных процентов).

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, в связи с чем, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 81 копейка. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины, однако, в последствии судебный приказ был отменен, Банку было разъяснено право обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 490 рублей 81 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 031 рубль 44 копейки.

Между истцом ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № № в соответствии с которым агент взял на себя обязательства по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство (л.д. 54), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление на л.д. 55, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований Банка не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (потребительский) в размере 98 316,00 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 69,90 % годовых, для чего открыл заемщику банковский счет № №, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком (договор/заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика - л.д. 9-10).

В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов л.д. 17-20 - далее Условия договора), который является составной частью заключенного между сторонами договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, путем уплаты ежемесячно равными платежами, которые в соответствии с Условиями включают в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, в размере 7 766 рублей 96 копеек.

Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе взыскивать с заемщика штраф в размере, установленном Тарифами Банка ООО «<данные изъяты>» по Договорам о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которые в соответствии с Условиями договора, являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Факт передачи Банком денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается справкой банка по лицевому счету заемщика (л.д. 22-23).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что следует из представленной Банком справки по движению денежных средств на лицевом счете заемщика ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 6-8).

Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, пришел к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В просительной части иска Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 191 571 рубль 98 копеек, в том числе, размер задолженности по оплате основного долга - 98 316,00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 27 722,87 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору - 3 200 руб.; размер убытков банка 59 842,30 руб. Однако, при сложении заявленных, сумм складывается размер задолженности 189 081,17 руб., такая же сумма указана в расчетах Банка, суд находит ее верной. Истцом ошибочно в просительной части иска, при указании суммы задолженности по кредиту учтен размер госпошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа (2 490,81 руб.), при том что Банком заявлено самостоятельное требования о взыскание с ответчика расходов по уплате госпошлины. То есть усматривается арифметическая ошибка при расчете суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль 62 копейки, соразмерно удовлетворенной части иска, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 3).

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 490 рублей 81 копейка, которые банк понес при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, который в последствии был судом отменен, на том основании, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, истцу с указанными требованиями надлежит обратиться к мировому судье судебного участка к которому Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 081 (сто восемьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 17 копеек: основной долг - 98 316 рублей 00 копеек, оплата процентов за пользование кредитом - 27 722 рубля 87 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200 рублей 00 копеек, убытки банка (неуплаченные проценты) - 59 842 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова Т.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2014 года Дело № 2-190/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Кригер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит), сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов 69,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление ...

...кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать от заемщика уплату штрафа (неустойки, пени) в размере, установленных Тарифами Банка.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносит, у него образовалась перед Банком задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, в связи с чем, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины, однако, в последствии судебный приказ был отменен, Банку было разъяснено право обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты>

Между истцом ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № №, в соответствии с которым агент взял на себя обязательства по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство (л.д. 55), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление на л.д. 56, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований Банка не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (потребительский) в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 69,90 % годовых, для чего открыл заемщику банковский счет № № используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком (договор/заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика - л.д. 9-10).

В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов л.д. 18-21 - далее Условия договора), который является составной частью заключенного между сторонами договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, путем уплаты ежемесячно равными платежами, которые в соответствии с Условиями включают в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе взыскивать с заемщика штраф в размере, установленном Тарифами Банка ООО «<данные изъяты>» по Договорам о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), которые в соответствии с Условиями договора, являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Факт передачи Банком денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается справкой банка по лицевому счету заемщика (л.д. 23-24).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что следует из представленной Банком справки по движению денежных средств на лицевом счете заемщика ФИО2 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 6-8).

Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, пришел к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В просительной части иска Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. Однако, при сложении заявленных, сумм складывается размер задолженности <данные изъяты> руб., такая же сумма указана в расчетах Банка, суд находит ее верной. Истцом ошибочно в просительной части иска, при указании суммы задолженности по кредиту учтен размер госпошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа (1 <данные изъяты> руб.), при том, что Банком заявлено самостоятельное требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины. То есть, усматривается арифметическая ошибка при расчете суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соразмерно удовлетворенной части иска, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4).

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые банк понес при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, который в последствии был судом отменен, на том основании, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, истцу с указанными требованиями надлежит обратиться к мировому судье судебного участка, к которому Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова Т.Г.