Синицин Василий Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«04» апреля 2016 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., ознакомившись с заявлением Синицина В. М., заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС <адрес>. Нотариус Лобова Т.А., Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений,

установил:

Синицин В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что <дата> умер его отец ФИО1. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО1, но ему было отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих их родственные отношения.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершего <дата>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Указанная выше норма исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Из указанного искового заявления усматривается спор о праве на наследство после смерти наследо...

...дателя.

Следовательно, заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Синицина В. М., заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС <адрес>. Нотариус ФИО5, Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: В.Б. Кабелькова

Дело №2-468/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» января 2017 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд

в составе судьи Н.М. Калашниковой,

при секретаре В.А. Коробейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина В.М. к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ш., об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Синицин В.М. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указал следующее. Синицин В.М. является сыном С. С. признавал Синицина В.М. <данные изъяты>. <дата> С. умер. Поскольку в свидетельстве о рождении Синицина В.М. фамилия <данные изъяты> то оформить наследственные права во внесудебном порядке для истца не представляется возможным. Установление факта родственных отношений между С. и Синициным В.М. имеет для последнего юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, а иным способом (внесудебным) удостоверить данный факт для истца не представляется возможным. С. принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в литере А по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти С. является <данные изъяты> - Синицин В.М., который не только обратился к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства, но и фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в литере А по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти <данные изъяты> – С. Фактическое принятие истцом в...

...ышеуказанного наследства выражается в том, что он вступил в управление и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовался вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами; производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, предпринимает меры к обеспечению его сохранности.

Просил суд установить факт того, что Синицин В.М., <дата> рождения, является сыном умершего <дата>. С. (<дата> рождения); установить факт принятия Синициным В.М. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> - С., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м.; признать за Синициным В.М. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., исключив из числа собственников указанного имущества С..

Синицин В.М., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Шевченко Н.К., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд определил в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Синицина В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> умер С., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из искового заявления следует, что у С. имелся <данные изъяты> - Синицин В.М..

Согласно копии наследственного дела Синицин В.М. принял оставшееся после смерти С. наследство путем подачи нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области заявления о принятии наследства по всем основаниям.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство после смерти С. истцу выдано не было в связи с тем, что в свидетельстве о рождении <данные изъяты> Синицина В.М., <дата> рождения, указан С., а в свидетельстве о смерти фамилия умершего значится как «<данные изъяты>».

Как следует из искового заявления и материалов дела, установление факта родственных отношений между С. и Синициным В.М. имеет для последнего юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав наследования после смерти С..

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что факт наличия между Синициным В.М. и С. родственных отношений в процессе судебного разбирательства никем оспорен не был, суд приходит к выводу о том, что Синицин В.М. является сыном умершего <дата>г. С.

Судом установлено, квартира № в литере А по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., принадлежала на праве общей долевой собственности С. и Ш. по 1/2 доле каждому, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства после смерти С. входит принадлежащая последнему на день открытия наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество, помимо истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Синицина В.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицина В.М. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что Синицин В.М., <дата> рождения, является <данные изъяты> умершего <дата>г. С. (<дата> рождения).

Установить факт принятия Синициным В.М. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> - С., умершего <дата>г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м.

Признать за Синициным В.М. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., исключив из числа собственников указанного имущества С..

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова