Синицын Георгий Михайлович
Дело 5-788/2021
В отношении Синицына Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-788/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вольтером Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыным Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 5-788/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2021 года г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,
при секретаре Ильиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Синицына Георгия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Синицын Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов на <адрес> у <адрес>, в нарушение требований ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 3 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность.
В судебное заседание Синицын Г.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Синицына Г.М. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим существо, совершенного административного правонарушения, с которым Синицын Г.М. был согласен, письменными объясне...
Показать ещё...ниями Синицына Г.М., рапортами сотрудников полиции по выявленному факту административного правонарушения.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Согласно п.п.3 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции постановления от 19.03.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.
Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Синицына Г.М. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении Синицыну Г.М. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Синицына Г.М. суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синицына Г.М., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного Синицыным Г.М. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение Синицыну Г.М. такого его вида, как предупреждение.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицына Георгия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Вольтер Г.В.
Свернуть