Синицына Дарья Викторовна

Дело № 2-433/2024

УИД 61RS0023-01-2023-005842-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцева И.В,, Болдарева М.А,, Болдаревой А.С., Синицыной Д.В, к Администрации г. Шахты о признании дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в установленном ст. 113–115 ГПК РФ порядке надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако не явились в назначенное время в суд по вызову. Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения...

....

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Т.Л. Кинзбурская

К делу № 2-899/2021 года 23 RS – 0027 - 01 – 2021 - 001900 – 39

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

помощника Лабинского межрайонного прокурора - Шацковского В.В.,

истицы - Солдаткиной Р.В.,

представителя Управления по вопросам семьи и детства

администрации МО Лабинский район – Сергеева Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдаткиной Р.В. к Солдаткиной С.М., представляющей также интересы ответчиков Синицыной Д.В., Синицына М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу – <...>..

В судебном заседании истица в обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого дома, ? доля ей принадлежала ранее, другая ? доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее супруга - ФИО9, умершего 8.12.2020 года. Ответчики доводятся ей дочерью и внуками, сентября 2020 года по указанному адресу не проживают. Солдаткина С.М. с дочерью – Синициной Д.В. проживает в <...>., кв. Марта, 3. Ответчики членами ее семьи не являются, были зарегистрированы с согласия ее супруга при его жизни, общего хозяйства с ней не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось, фактически по данному адресу они не проживают. Регистрация ответчиков в ее жилом...

... доме нарушает ее права и препятствует в полной мере распоряжаться и владеть принадлежащим им имуществом, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, в случае их удовлетворения просила предоставить ей отсрочку на полгода /л.д. 39/.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 34 - 35/, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Явившиеся участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району.

В соответствии с положениями ч. ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

В судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район и участвующий прокурор не возражали против удовлетворения исковых требований истицы по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, мнение прокурора, представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 37, ч. 7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в данных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истцов и не заключили соглашения с собственниками жилого помещения, в котором являются зарегистрированными и таким образом не приобрели право пользования данным жилым помещением истцов по основаниям, предусмотренным дей- ствующим жилищным законодательством, а в связи с переходом права собственности на жилое помещение утратили данное право.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.12 – 15, 18/ жилое помещение - жилой дом по адресу – <...>., принадлежит истце по делу, в данном жилом помещении как следует из адресных справок зарегистрированы ответчики по делу /л.д. 31 - 33/, которые как известно из информации квартального комитета № 16 г. Лабинска /л.д.19/ не проживают в данном жилом помещении с октября 2020 года.

При таких обстоятельствах дела ответчики, не являющиеся членами семьи собственников жилого помещения и не заключившие соглашения об определении порядка пользования жилым помещением истца – собственника жилого помещения, длительное время не проживающие по месту регистрации, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>..

В то же время суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При обсуждении вопроса о признании утратившими право пользования жилым помещением истца ответчиками по делу судом принимается во внимание имущественное положение сторон, возраст ответчика Солдаткиной С.М., ее малолетних детей, для которых вопрос сохранения регистрации по месту жительства имеет значение в связи с необходимостью посещения детских образовательных учреждений.

С учетом данных обстоятельств, мнения истца и прокурора, суд считает необходимым сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением до 1 ноября 2021 года. Данный срок представляется суду разумным и достаточным для выполнения ответчиками действий по приисканию жилого помещения и регистрации в нем, кроме того гуманным и социально справедливым с учетом возраста детей.

Руководствуясь ст. 292, 304 ГК РФ, ст. 31, 37 ЖК РФ, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать Солдаткину Светлану Михайловну, <...> года рождения, Синицыну Дарью Викторовну, <...> года рождения, Синицына Марка Викторовича, <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу - <...>., сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением на срок до 1 ноября 2021 года, по истечении которого право пользования Солдаткиной С.М., Синицыной Д.В., Синицына М.В. указанным жилым помещением прекратить.

Копию решения направить в течении трех дней в отдел по делам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району, ответчикам.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 17.08.2021 года.

Председательствующий