logo

Синигур Сергей Сергеевич

Дело 2-2500/2025 ~ М-790/2025

В отношении Синигура С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2500/2025 ~ М-790/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стариковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синигура С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синигуром С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2500/2025 ~ М-790/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старикова Мария Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Фомина Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Борзова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синигур Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окружное управление социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Печко Кирилл Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2500/2025

УИД 50RS0052-01-2025-001175-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО11 к Борзовой ФИО12, Синигура ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомина М.А. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 21 сентября 2023 года между Фоминой М.А. и ФИО14. заключен договор займа на сумму 3 440 000 рублей, сроком возврата займа и причитающихся займодавцу процентов, согласно графику платежей, указанному в договоре займа, до 31 сентября 2024 г.

Обязательство займодавцем по предоставлению заемщику займа исполнено надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки 6 % от суммы займа ежемесячно.

Пунктом 3.1. договора займа сторонами установлен график ежемесячных платежей уплаты процентов заемщиком, начиная с 21 ноября 2023 года по 21 сентября 2024 года.

Обязательства заемщика по договору займа, обеспечены залогом недвижимого имущества квартиры, общей площадь 41.70 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастро...

Показать ещё

...вым номером №.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: №.

ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи иска долг не погашен, по состоянию на 29 января 2025 года размер задолженности ФИО6 составляет 6 795 664 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 3 440 000 руб., проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2023г. - дата смерти) - 192 690 руб., проценты (с 20.10.2023г. по 29.01.2025) - 3 163 024 руб. 52 коп.

Истец, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору займа в размере 6 795 664 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 570 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков привлечены Борзова А.С., ФИО16., Синигур С.С.

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17., с согласия представителя истца, исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель ФИО18 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Борзова А.С., Синигура С.С. не явились, извещены. Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21 сентября 2023 года между Фоминой М.А. и ФИО19 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 3 440 000 рублей, сроком возврата займа и причитающихся займодавцу процентов, согласно графику платежей до 31 сентября 2024 г.

Обязательство займодавцем по предоставлению заемщику займа исполнено надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки 6 % от суммы займа ежемесячно.

Пунктом 3.1. Договора займа сторонами установлен график ежемесячных платежей уплаты процентов заемщиком, начиная с 21 ноября 2023 года по 21 сентября 2024 года.

Обязательства заемщика по договору займа, обеспечены залогом недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 41.70 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО6 ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: №.

Согласно п. 1.3. Договора залога, предмет залога, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 31.08.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.09.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2015г. сделана запись регистрации №

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № выданным Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лесино-Петровский Главного Управления ЗАГС Московской области.

На день подачи иска долг не погашен, по состоянию на 29 января 2025 года размер задолженности ФИО6 составляет 6 795 664 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 3 440 000 руб., проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2023г. - дата смерти) - 192 690 руб., проценты (с 20.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ) - 3 163 024 руб. 52 коп.

Согласно ответам на уведомление нотариусом ФИО10 предоставлена информация об отсутствии заявлений со стороны наследников умершей о принятии наследства, при этом силами кредиторов заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос от Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) Борзова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью для умершей ФИО21., Синигур ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном для умершей ФИО23

Разрешая спор, суд, руководствуется положениями приведенных выше норм материального права и разъяснениями по их применению, оценивает представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения заемных отношений между умершей ФИО24 и Фоминой М.А., неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств и наличие задолженности по договору займа, с учетом того, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось по заявлению наследников, между тем, члены семьи после смерти ФИО6 распоряжались имуществом в виде квартиры, то есть фактически вступили в наследство после смерти матери ФИО6, следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны солидарно нести ответчики Борзова А.С., Синигур С.С.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит к возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 570 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой ФИО25 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борзовой ФИО26, Синигура ФИО27 в пользу Фоминой ФИО28 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 795 664 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 570 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.

Свернуть
Прочие