Синикиди Николай Игоревич

Дело № 1-322/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого Синикиди Н.И.,

адвоката Бикбулатовой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Синикиди Николая Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синикиди Н.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут Синикиди Н.И, находясь возле подъезда №, <адрес>, умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО1, участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, вещество, находящееся в бумажном свертке, который находится в бумажной упаковке с пояснительной надписью «Сочный арбуз 5», находящееся в полимерном свертке, которое в соответствии с заключением эксперта №7623 от 6 апреля 2018 года, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэ...

...федрон, массой не менее 0,072г.

В последствии ФИО1 добровольно выдала указанное выше вещество сотрудникам полиции приобретенное ей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Синикиди Н.И.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г - особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезнь матери.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней является максимальным.

Учитывая изложенное, а также то, что по уголовному делу имеются и другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ниже 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синикиди Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить, подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, чеки от ДД.ММ.ГГГГ, информацию об аккаунте и поступлении платежа через терминал – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение на склад ОП №2 по квитанции №: вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,032 грамма, 2 фрагмента пакетиков из полимерного материала с клипсой, два ватных тампона, отрезок фольги, фрагмент бумаги - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанка России», хранящуюся на складе ОП №2 по квитанции № - вернуть законному владельцу Синикиди Николая Игоревичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________И.М. Гайсин