Синикин Сергей Алексеевич
Дело 11-591/2016
В отношении Синикина С.А. рассматривалось судебное дело № 11-591/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 декабря 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Маркеловой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синикина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синикиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1665/2021 (2а-9243/2020;) ~ М-8810/2020
В отношении Синикина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1665/2021 (2а-9243/2020;) ~ М-8810/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Жижиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синикина С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синикиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 25февраля 2021 года Дело № 2а-1665/2021
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жижина А.А.,
при секретаре Ким А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Центрального районного суда г. Тюмени от представителя административного истца Гусаровой Ю.С. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 46, 157 КАС РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему админи...
Показать ещё...стративному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.157 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель административного истца отказался от заявленных требований в полном объеме, и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 46,157,194 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 195 КАС РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157,194,195 КАС РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному делу № 2а-1665/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.А. Жижин
Свернуть