Синьков Степан Алексеевич

Судья 1 инстанции Ещенко А.Н. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника осужденного Синькова С.А. – адвоката Ханхалаева А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Синькова С.А. на постановление Б. от Дата изъята , которым в отношении

Синькова Степана Алексеевича, родившегося (данные изъяты)

отменено условное осуждение и он направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, время содержания под стражей с Дата изъята до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Синьков С.А. взят под стражу в зале суда, до направления в исправительную колонию постановлено содержать в следственном изоляторе.

Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Синьков С.А. осужден приговором Б. от Дата изъята по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства, не выезжать за пределы <адрес изъят> без предварительного уведомления об этом специализированного государственного орга...

...на, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации отбывания наказания и отчетов о своем поведении один раз в месяц, согласно установленного графика.

Начальник Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Синькову С.А. приговором Б. от Дата изъята .

Постановлением Б. от Дата изъята представление начальника Заларинского межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Синькову С.А. отменено условное осуждение, последний направлен для отбывания наказания по приговору Б. от Дата изъята в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Синьков С.А. просит постановление отменить, как незаконное. В обоснование указывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, нуждающийся в его воспитании, поскольку его супруга не может контролировать поведение ребенка, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции изменить ему вид наказания, не связанный с лишением свободы, либо режим отбывания назначенного наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор Балаганского района Баронникова А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Ханхалаев А.К. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене постановления суда.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

Часть 4 статьи 188 УИК РФ прямо обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Так, суд на основании исследования представленных материалов установил, что Синьков С.А. поставлен на учет в Заларинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Дата изъята и Дата изъята ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, о чем отобрана соответствующая подписка. В течение испытательного срока Синьков С.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем осужденному Дата изъята , 16 января, Дата изъята были назначены наказания в виде штрафа. Кроме того Синьков С.А. многократно (Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ) был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а также постановлением Б. от Дата изъята ему был продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности, которую он в четвертом квартале 2023 года и первом квартале 2024 год не исполнил.

Согласно требованиям ст. 190 УИК РФ, вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, поскольку не усматривает обстоятельств, которые объективно бы лишали Синькова С.А. возможности надлежаще исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.

Выводы суда достаточно мотивированны, основаны на представленных материалах, поэтому суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения судебного решения суда первой инстанции в отношении осужденного Синькова С.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий судья при рассмотрении представления создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные суду. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Осужденный не был лишен возможности представлять доказательства, опровергающие доводы преставления. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Данных о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон, заинтересованности судьи в исходе дела не установлено.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Синькова С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Б. от Дата изъята в отношении Синькова Степана Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Синькова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Полухина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного судом

11 июня 2024 г., в п. Балаганск Иркутской области,

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре АдиловойЕ.С.,

с участием:

прокурора <данные изъяты> БаронниковаА.В.,

осужденного Синькова С.А., защитника осужденного, адвоката <данные изъяты> СобянинаА.Г. <данные изъяты>

инспектора <данные изъяты> Поповой Т.М. <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы представления №4/8-2/2024 начальника <данные изъяты>

об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного судом в отношении Синькова <данные изъяты>,

осужденного по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, в отношении которого постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> испытательный срок продлен на один месяц, с установлением дополнительной обязанности один раз в квартал (начиная со <данные изъяты>) представлять справку с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справку из государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы.

Заслушав доклад представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего доводы представления,

мнение осужденного и его защитника, просивших не удовлетворять представление,

заключение прокурора, поддержавшего представление,

исследовав материалы предста...

...вления,

У С Т А Н О В И Л:

начальник <данные изъяты> направил в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания в отношении осужденного Синькова С.А., мотивируя его тем,

что <данные изъяты> осужденному Синькову С.А. был продлен испытательный срок на один месяц, и на осужденного к ранее установленным обязанностям возложена дополнительная обязанность - один раз в квартал (начиная со <данные изъяты>) представлять справку с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справку из государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы.

Однако после этого, как указано в представлении, осужденный Синьков С.А. должных выводов для себя не сделал.

<данные изъяты> Синьков был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По данному факту у осужденного были отобраны объяснения <данные изъяты>, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

<данные изъяты> Синьков был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По данному факту у осужденного были отобраны объяснения <данные изъяты>, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Кроме этого, Синьков был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, за что он по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По данному факту у осужденного были отобраны объяснения <данные изъяты>, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В период испытательного срока осужденный Синьков С.А. допускал и нарушение возложенных на него судом обязанностей – в <данные изъяты> осужденный явился в инспекцию на регистрацию с нарушением установленного графика (в рабочие дни с 1 по 5 апреля) без уважительной причины <данные изъяты>, не представлял справки с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справки из государственного учреждения службы занятости по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы за <данные изъяты>

По данным фактам у осужденного отбирались письменные объяснения, и он предупреждался о возможности отмены условного осуждения <данные изъяты>.

Поскольку проводимая с осужденным профилактическая работа положительных результатов по исправлению осужденного не приносит, осужденный систематически нарушает общественный порядок, и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции просил об отмене условного осуждения в отношении осужденного Синькова С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Прокурор поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и просил его удовлетворить, поскольку обстоятельства, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Осужденный Синьков, не оспаривая неоднократность привлечения его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, неоднократное неисполнение возложенных на него судом обязанностей, просил сохранить условное осуждение, обещая исправиться.

Защитник осужденного, - адвокат СобянинА.Г. просил суд не удовлетворять представление, полагая, что исправление осужденного возможно и без изоляции от общества, а отмена условного осуждения, по мнению защитника, является чрезмерно суровой мерой.

Согласно представленным материалам, <данные изъяты> при постановке на учет в <данные изъяты> по месту жительства в <данные изъяты> осужденный Синьков С.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, Синьков был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и последствиях их совершения, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, объявлен график явки в учреждение инспекции с 1 по 5 число каждого месяца. Осужденный Синьков С.А. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты> Синьков С.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.25 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в связи с чем <данные изъяты> у него были отобраны письменные объяснения и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения <данные изъяты>

<данные изъяты> в целях усиления контроля за поведением осужденного, достижения целей исправления, в отношении Синькова С.А. по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом вынесено постановление о продлении испытательного срока на один месяц и ранее установленные обязанности дополнены обязанностью – один раз в квартал (начиная со <данные изъяты>) представлять справку с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справкуиз государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы. Данное постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

Основанием для продления испытательного срока и установления дополнительной обязанности осужденному явилось совершение Синьковым в период испытательного срока административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое он был подвернут административному наказанию.

<данные изъяты> осужденный Синьков С.А. был ознакомлен с вступившим в законную силу постановлением суда о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности; в этот же день, <данные изъяты>, Синькову выдано направление в службу занятости населения <данные изъяты>

<данные изъяты> осужденный Синьков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> у него были отобраны письменные объяснения и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания от <данные изъяты> следует, что Синьков С.А. <данные изъяты> в 13 часов находился напротив <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> осужденный Синьков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> у него были отобраны письменные объяснения и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания от <данные изъяты> следует, что Синьков С.А. <данные изъяты> в 22 часа 30 мин. находился на улице <данные изъяты> напротив дома <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> осужденный Синьков С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <данные изъяты>

Кроме этого, осужденный Синьков С.А. без уважительных причин не представил в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы либо из центра занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы в <данные изъяты>

<данные изъяты> у осужденного Синькова С.А. были отобраны письменные объяснения по факту непредставления справок с места работы, службы занятости населения по месту жительства и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения <данные изъяты>

В <данные изъяты> осужденный Синьков С.А. не исполнил без уважительных причин обязанность, возложенную на него судом по представлению в уголовно-исполнительную инспекцию справки с места работы либо из центра занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы.

<данные изъяты> у осужденного Синькова С.А. были отобраны письменные объяснения по факту непредставления справок с места работы, службы занятости населения по месту жительства и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения <данные изъяты>

Из доклада представителя уголовно-испольной инспекции и представленных дополнительных материалов к представлению следует, чтопосле вынесения предупреждений о возможной отмене условного осуждения и направления в исправительную колонию осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный Синьков С.А. свое поведение не изменил, и после направления представления в суд об отмене условного осуждения продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно дополнительно представленным документам, осужденный Синьков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты>, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу <данные изъяты> осужденный Синьков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <данные изъяты>.

Кроме этого осужденный Синьков С.А. в <данные изъяты> в нарушение установленного графика явок с 1 по 5 число каждого месяца явился в учреждение уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной начальником группы дознания пункта полиции <данные изъяты> в отношении Синькова С.А. осуществляется уголовное преследование с <данные изъяты> в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать стремление к исправлению без реального лишения свободы

Условия испытательного срока выражаются прежде всего в том, что осужденный обязан своим поведением в течение испытательного срока доказать свое исправление, и от его поведения в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения.

Обязательность исполнения условно осужденным обязанностей, в том числе по надлежащему поведению осужденного в течение испытательного срока, которым он должен доказывать своё исправление, образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера и способа достижения целей наказания без реального лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, положенные в основу поданного представления, нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов, в том числе письменных объяснений осужденного Синькова С.А., его объяснений во время судебного заседания, следует, что он неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, посягающие на общественный порядок.Постановления о назначении осужденному Синькову административных наказанийот <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., от <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., от <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, вступили в законную силу. Он дважды предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В связи с ненадлежащим поведением осужденного, постановлением Балаганского районного суда от <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, осужденному был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным по приговору суда представлять справку с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справку из государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы.

В <данные изъяты> осужденный Синьков С.А. не исполнил возложенную на него постановлением суда от <данные изъяты> обязанность по представлению справок с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справок из государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы.

Такое неисполнение возложенных на осужденного судом обязанностей при отсутствии уважительных причин, допущенные нарушения осужденным Синьковымобщественного порядка, за которые он трижды подвергался административным наказаниям, согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса является систематическим, что согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ служит основанием для принятия решения судом об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, как следует из исследованных в суде документов, обосновывающих представление, осужденному своевременно и надлежащим образом разъяснялись порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушения общественного порядка, и неисполнения возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока, он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11.1 Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.2011 №21 (в редакции от 18.12.2018 №43), по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При этом судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока).

Данные о личности осужденного Синькова С.А., его поведении в течение испытательного срока, образе жизни, который характеризуется регулярным употреблением алкогольных напитков и систематическими нарушениями общественного порядка <данные изъяты> систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют о том, что осужденный не стремится доказывать свое исправление опровергают доводы осужденного и его защитника об оставлении без осужденный Синьков демонстрирует свое пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения в обществе.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что осужденный Синьков С.А. систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности и подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что условное осуждение как способ исполнения наказания не обеспечивает надлежащее поведение осужденного и достижения цели наказания, предусмотренной статьей 43 УК РФ в виде исправления осужденного, в связи с чем условное осуждение Синькова С.А. по приговору <данные изъяты> подлежит отмене на основании ч.3ст.74 УК РФ, с направлением осужденного Синькова С.А. в исправительную колонию общего режима на срок три года для отбывания наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора <данные изъяты>, с учетом данных о личности осужденного Синькова С.А., который характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, не имеющее постоянной трудовой занятости, совершающее правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд одновременно с решением об отмене условного осуждения избирает осужденному меру пресечения соответственно назначенному наказанию согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в виде заключения под стражу до вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу.

Срок лишения свободы осужденному Синькову С.А. необходимо исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, ч. 3 ст.74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить условное осуждение Синькову <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>.

Осужденного Синькова <данные изъяты> направить в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок три года.

До вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу избрать в отношении осужденного Синькова <данные изъяты>, рожденного <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Синькова <данные изъяты> взять под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы осужденному Синькову <данные изъяты> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы осужденному Синькову С.А. время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Законность и обоснованность постановления может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копия настоящего постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Ещенко.