Синькова Елена Игоревна
Дело 8Г-15034/2023 [88-16051/2023]
В отношении Синьковой Е.И. рассматривалось судебное дело № 8Г-15034/2023 [88-16051/2023], которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 июля 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Черлановой Е.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синьковой Е.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синьковой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
47MS0048-01-2023-000205-25
№ 88-16051/2023
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 14 августа 2023 г.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 4 мая 2023 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
по гражданскому делу № 2-161/2023-44 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 4 мая 2023 г. ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового суда судебного участка №44 Ленинградской области от 18 января 2023 г.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного акта.
В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Пунктом 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы на...
Показать ещё...рушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Подпунктом 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 4 мая 2023 г. не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 3791, пунктом 6 части 1 статьи 390Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
определил:
кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 4 мая 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.
Судья Е.С. Черланова
Свернуть