Синтяев Юрий Петрович
Дело 5-33/2022
В отношении Синтяева Ю.П. рассматривалось судебное дело № 5-33/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Федяшовым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяевым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбное Рязанской области 04 марта 2022 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,
При секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.-Конаково, <адрес>, Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: виски «ФИО2.3г0,5», принадлежащей «ООО Агроторг», тем самым причинив ущерб в сумме на 345,80 рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны...
Показать ещё... время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 62 18 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;
- объяснениями ФИО1 от 01.03.2022г.;
- объяснениями ФИО5 от 01.03.2022г.;
- объяснениями ФИО6 от 01.03.2022г.;
- определением о передаче дела об административном правонарушении в Рыбновский районный суд;
- заявлением ФИО7 от 01.03.2022г.;
- инвентаризационным актом;
- справкой об ущербе от 01.03.2022г.;
- сведениями ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, что подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании правонарушителя ФИО1
При этом суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.-Конаково, <адрес>, Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
- получатель УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району); ИНН - 6213004145; КПП - 621301001; КБК - 18811690050056000140; ОКТМО - 61627000; БИК - 046126001; кор./сч. - 30101810500000000614 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области.
Идентификатор: 18№
Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-34/2022
В отношении Синтяева Ю.П. рассматривалось судебное дело № 5-34/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Федяшовым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтяевым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рыбновского районного суда <адрес> Федяшов А.М.,
При секретаре помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.-Конаково, <адрес>, Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: виски «ФИО2.3г0,5», принадлежащей «ООО Агроторг», тем самым причинив ущерб в сумме на 345,80 рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также об...
Показать ещё...стоятельства совершенного им административного правонарушения.
Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 62 18 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по РЫбновскому району ФИО5;
- рапортом сотрудника УУП ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области ФИО6;
- объяснениями ФИО1 от 01.03.2022г.;
- объяснениями ФИО7 от 01.03.2022г.;
- объяснениями ФИО8 от 01.03.2022г.;
- определением о передаче дела об административном правонарушении в Рыбновский районный суд;
- заявлением ФИО9 от 01.03.2022г.;
- инвентаризационным актом;
- справкой об ущербе от 01.03.2022г.;
- распиской ФИО7 от 01.03.2022г.;
- сведениями ОМВД РФ по Рыбновскому району в отношении ФИО1.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, что подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании правонарушителя ФИО1
При этом суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.-Конаково, <адрес>, Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
- получатель УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району); ИНН - 6213004145; КПП - 621301001; КБК - 18811690050056000140; ОКТМО - 61627000; БИК - 046126001; кор./сч. - 30101810500000000614 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области.
Идентификатор: 18№.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов
<данные изъяты>
Свернуть