Синякин Иван Владимирович
Дело 5-25/2022 (5-461/2021;)
В отношении Синякина И.В. рассматривалось судебное дело № 5-25/2022 (5-461/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Большемуртинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лактюшиной Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синякиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
№ 5-25/2022 (5-461/2021)
24RS0008-01-2021-000969-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИН 18046924211118381959
01 февраля 2022 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Лактюшина Татьяна Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Синякина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синякин не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут Синякин в период введенного режима повышенной готовности на территории Красноярского края находился на остановке общественного транспорта около авто кассы по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), не минимизировал риски распространения короновирусной инфекции, поставил под угрозу жизнь и здоровье окружающих людей, чем нарушил п.2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. №71уг, п. «б» п.3 пп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительств...
Показать ещё...а РФ от 02.04.2020 г. №417, п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг.
В судебное заседание Синякин не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.
Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОВО по Большемуртинскому району – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства находят свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, с нарушением согласилось, рапортами сотрудника полиции, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым оно знало о действующих ограничениях, связанных с распространением короновирусной инфекцией, средство индивидуальной защиты не использовало, фототаблицей и фотографиями, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Синякина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности либо признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Синякина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю л/с 04191D25730), ИНН 2466175698, КПП 246601001, р/с 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 180 116 01201 01 0601 140, БИК 040407001, ОКТМО 04610000, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Т.Н. Лактюшина
Свернуть