logo

Синякова Людмила Бахитовна

Дело 2-192/2021 (2-5744/2020;) ~ М-5237/2020

В отношении Синяковой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-192/2021 (2-5744/2020;) ~ М-5237/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-192/2021 (2-5744/2020;) ~ М-5237/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Синякова Людмила Бахитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Г У-ГУ ПФР РФ № 4 по Москве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021 года

дело №

50RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований (л.д.22-28), просит включить в специальный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21.09.2004г. по 17.12.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2004г. с 01.10.2009г. по 03.11.2009г., с 02.10.2014г. по 05.11.2014г., с 03.04.2019г. по 30.04.2019г., и назначить пенсию с 15.07.2020г. на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Требования мотивирует тем, что обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, но получила отказ в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа – 30 лет. Комиссия ответчика отказала зачесть в счет специального трудового стажа указанные выше периоды работы, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, требования по...

Показать ещё

...ддержала в полном объеме.

Ответчик – ГУ ГУ ПФ России № по <адрес> и <адрес>, представитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.38-39).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.20. п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 27.07.2020г. № ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку она не выработала необходимый специальный медицинский стаж – 30 лет. Специальный стаж истца на момент обращения, по подсчетам ответчика, составляет 29 лет 02 месяца 06 дней. На основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № ответчиком не учтены периоды с 11.08.1992г. по 05.06.1993г., с 09.08.1993г. по 31.08.1993г. – младшая медсестра по уходу за больными ГКБ <адрес>, с 25.05.1997г. по 03.06.1997г., с 07.06.1999г. по 16.06.1999г. – административные отпуска, с 21.09.2004г. по 21.12.2004г., с 01.10.2009г. по 03.11.2009г., с 02.10.2014г. по 05.11.2014г., с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. – курсы повышения квалификации с отрывом от работы, с 25.09.1998г. по 16.10.1998г. – работа на общих условиях, с 14.03.2000г. по 01.06.2001г., с 18.04.2007г. по 02.09.2008г. – а/о по удоду за детьми (л.д.9).

Согласно сведениям трудовой книжки на имя ФИО2 до настоящего времени она работает в ГБУЗ «Климовская городская больница №" в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения (л.д.14-17).

Из справки ГБУЗ «Климовская городская больница №" от 02.11.2020г. следует, что в командировке на курсах повышения квалификации истец находилась в период с 21.09.2004г. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 08.09.2004г.), что подтверждается свидетельством № о прохождении повышения квалификации в Московском областном медицинском колледже № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,36).

Свидетельством № подтверждается прохождения истцом курсов повышение квалификации в период с 01.10.2009г. по 03.11.2009г. (л.д.31).

Удостоверением № подтверждается прохождения истцом курсов повышение квалификации в период с 02.10.2014г. по 05.11.2014г. (л.д.30).

Удостоверением № подтверждается прохождения истцом курсов повышение квалификации в период с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. (л.д.29).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец работает в ГБУЗ <адрес> «Климовская городская больница №» с 01.08.2001г. по настоящее время, полный рабочий день, стаж исчисляется в льготном порядке 1 год за 1 год и 6 месяцев. Направлялась в командировки на курсы повышения квалификации с 21.09.2004г. по 17.12.2004г., с 01.10.2009г. по 03.11.2009г., с 02.10.2014г. по 05.11.2014г., с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. (л.д.36).

Разрешая требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21.09.2004г. по 17.12.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2004г. с 01.10.2009г. по 03.11.2009г., с 02.10.2014г. по 05.11.2014г., с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. - курсы повышения квалификации, суд исходит из того, что в указанные периоды ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры процедурного кабинета грудного отделения ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская детская больница» и медицинской сестры анастезиолого-реанимационного отделения ГБУЗ «Климовская городская больница №".

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Поскольку истец является медицинским работником, в спорный период работала в должности медицинской сестры, для нее повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Учитывая, что период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Анализируя изложенное, суд признает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21.09.2004г. по 17.12.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2004г. с 01.10.2009г. по 03.11.2009г., с 02.10.2014г. по 05.11.2014г., с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. - курсы повышения квалификации.

Согласно ч.3ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, п.п.19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

При таких обстоятельствах суд обязывает Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21.09.2004г. по 17.12.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2004г. с 01.10.2009г. по 03.11.2009г., с 02.10.2014г. по 05.11.2014г., с 03.04.2019г. по 30.04.2019г.- курсы повышения квалификации, и назначить пенсию с 15.07.2020г. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

Свернуть
Прочие