Сергачёва Ирина Евгеньевна

Дело № 2а-3411/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-002735-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арутюновой М.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнова М.В. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в ее пользу алиментов на содержание ребенка, в рамках указанного исполнительного производства взыскателем подано ходатайство от 21.10.2024г. о запросе в ФНС РФ сведений о счетах должника, вынесении и направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое удовлетворено. В связи с неполучением взыскателем сведений о совершенных судебным приставом действиях, принятых мерах по данному ходатайству, 20.01.2025г. старшему судебному приставу подана жалоба, по результатам рассмотрения которой 11.02.2025г. вынесено постановление о признании жалобы обоснованной. При этом, сведения по счетам должника, выписки о движении денежных средств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскателю не предоставлены, чем нарушаются права. В связи с изложенным, просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившееся в не предоставлении информации и документов по ходатайству, не совершении мер принудительного исполн...

...ения по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по контролю за исполнением судебным приставом своих должностных обязанностей; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Закона № 118-ФЗ формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, установлено судом, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу Арутюновой М.В. алиментов на содержание ребенка.

В адрес ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области взыскателем направлено ходатайство от 21.10.2024г. о запросе в ФНС РФ сведений о счетах должника, вынесении и направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства 30.10.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о его удовлетворении.

Постановлением от 11.02.2025г. старшего судебного пристава ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 признана обоснованной жалоба Арутюновой М.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО, последнему поручено принять меры к исполнению судебного решения, обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, на доход должника, копии процессуальных документов и информацию о ходе исполнительного производства направить взыскателю.

Поскольку в рассматриваемом случае действующим законодательством не предусмотрено направление взыскателю копий материалов исполнительного производства, при том, что взыскатель не лишен самостоятельно с ними ознакомиться, бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, а именно ответов, поступивших из регистрирующих органов, не усматривается. Кроме того, из представленных материалов следует, что 11.02.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, иных кредитных организациях, копии которых, а также информация о ходе исполнительного производства направлены взыскателю, что подтверждается почтовым реестром.

Доказательств, позволяющих утверждать о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Арутюновой М.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Дело № 2а-3410/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-002736-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арутюновой М.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнова М.В. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в ее пользу алиментов на содержание ребенка, в рамках указанного исполнительного производства взыскателем поданы ходатайства от 17.12.2024г. о запросе сведений об имуществе должника в регистрирующих органах и от 18.12.2024г. о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества должника, вынесении и направлении соответствующих постановлений, которые постановлением судебного пристава-исполнителя удовлетворены. При этом, ответы на указанные запросы, а также копии постановлений о запрете регистрационных действий взыскателю не предоставлены, чем нарушаются права. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №, возложить обязанность устранить допущен...

...ные нарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Из материалов дела следует, установлено судом, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу Арутюновой М.В. алиментов на содержание ребенка.

В адрес ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области взыскателем направлены заявления: от 17.12.2024г. о запросе в регистрирующих органах - Росреестр, ГИМС МЧС РФ, Гостехнадзор, УГИБДД МВД РФ сведений об имуществе должника; от 18.12.2024г. о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества должника, вынесении и направлении соответствующих постановлений.

По результатам рассмотрения указанных заявлений 27.12.2024г. и 28.12.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО вынесены постановления об их удовлетворении.

Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что ходатайства административного истца рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке и срок, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения ходатайств судебным приставом-исполнителем вынесены мотивированные постановления об их удовлетворении, неправомерного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку в рассматриваемом случае действующим законодательством не предусмотрено направление взыскателю копий материалов исполнительного производства, при том, что взыскатель не лишен самостоятельно с ними ознакомиться, бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, а именно ответов, поступивших из регистрирующих органов, вынесенных судебным приставом постановлений, также не усматривается. Кроме того, сведений о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в материалы не представлено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, связанных с неполучением информации в части ответов на запросы об имуществе должника, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Арутюновой М.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.