Синянский Роман Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Синянского ФИО5, <данные изъяты>

установил:

03.05.2025 в 11:30 час. Синянский Р.С., находясь в общественном месте – в 1 подъезде дома по ул. Трубников, 62а г. Первоуральска в присутствии Синянского С.И. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Синянский Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав Синянского Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях Синянского Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Синянским Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по ...

...делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №2100662 от 03.05.2025 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- заявлением Синянского С.И. от 03.05.2025, согласно которому он просит привлечь к ответственности сына, который выражался в подъезде его дома нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

- объяснением Синянского С.И. от 03.05.2025 по обстоятельствам совершенного Синянским Р.С. правонарушения,

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» Неустроева Д.Н. от 03.05.2025 по обстоятельствам совершенного Синянским Р.С. правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Синянского Р.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что 03.05.2025 в 11:30 час. Синянский Р.С., находясь в общественном месте – в 1 подъезде дома по ул. Трубников, 62а г. Первоуральска в присутствии Синянского С.И. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями Синянский Р.С. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия Синянского Р.С. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия Синянского Р.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Синянский Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Синянского Р.С., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

Синянским Р.С. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усмотрено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Синянскому Р.С. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Синянского ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

Копия верна. Судья П.В. Теплоухов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 14 августа 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2018 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с поступлением от ответчика возражений на исковое заявление и с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В обоснование заявленного иска истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком кредитования <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты>, при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет, процентная ставка <данные изъяты> применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей ...

...регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы оп уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО10 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок действия кредита составил <данные изъяты>., за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты>, при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет, процентная ставка <данные изъяты> применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет /л.д.13-14, 17-18/.

В материалы дела также представлены анкета заявителя, в которой указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождении, проживании и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть ФИО2 /л.д.16/, и приложена копия паспорта ответчика /л.д.20/.

С Общими условиями ДПК, информационным графиком платежей по кредиту ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика /л.д.13-14, 15/. Кроме того, ФИО2 проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также Интернет-сайте Банка по адресу: www.vuzbank.ru, что также подтверждается подписью заемщика.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО16 выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.11/.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.10/, выпиской по счету /л.д.11-12/.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО12 в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом /л.д.10/.

Платежи по кредиту ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, с мая 2017 года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. Представленные в материалы дела ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг, кредитные договоры, заключенные с иными кредитными организациями с графиком платежей, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов, листки нетрудоспособности к таковым не относятся.

Обязанность ФИО2 по возврату денежных средств возникла из правоотношений между ним и истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Исполнение обязанностей ФИО2 по кредитному договору не поставлено в зависимость от его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от жизненной ситуации ФИО2 обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязанности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для освобождения его от обязанности по погашению задолженности.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО13 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> /л.д.8/ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>/л.д.9/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ВУЗ-банк», составляет <данные изъяты> /<данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>/

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № KD112196000084 от 16.01.2017 в размере 119050 руб. 22 коп., в том числе: 78687 руб. 67 коп – основной долг, 40362 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 3581 руб., всего: 122631 руб. 22 коп. /сто двадцать две тысячи шестьсот тридцать один/ руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /ФИО4/

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде <адрес>.

Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /ФИО4/