Синявский Сергей Валентинович
Дело 2-906/2011 ~ М-872/2011
В отношении Синявского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-906/2011 ~ М-872/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бондаренко Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синявского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синявским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
17 мая 2011 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием истца Синявского С.В., представителя ответчика Дрыга Т.С. – Пяткиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Синявского С.В. к Дрыга Т.С. о возмещении морального и материального вреда,
у с т а н о в и л:
Синявский С.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Дрыга Т.С. и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба (данные изъяты), возврат госпошлины (данные изъяты), расходы, связанные с оценкой ущерба (данные изъяты), компенсацию морального вреда (данные изъяты), а всего (данные изъяты).
В судебном заседании истец Синявский С.В. отказался от исковых требований, о чем представил заявление.
Представитель ответчика Пяткина О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца Синвского С.В. от иска к Дрыга Т.С. о возмещении морального и материального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторон...
Показать ещё...ами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Синявского С.В. от иска к Дрыга Т.С. о возмещении морального и материального вреда.
Производство по делу по иску Синявского С.В. к Дрыга Т.С. о возмещении морального и материального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И. Бондаренко.
Свернуть