Синюк Дмитрий Николаевич

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-26499/2024 (2а-498/2024)

УИД: 23RS0011-01-2023-004406-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Онохова Ю.В.,

судей

Синельникова А.А., Суслова К.К.,

при секретаре судебного заседания

Гантемирове К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г-к. Геленджику к Синюк Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

по апелляционной жалобе Синюка Д.М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2024 года,

по докладу судьи Синельникова А.А.,

установила:

Инспекция ФНС России по г-к. Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Синюк Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 4364 рублей.

Требования мотивированны тем, что у ответчика в 2014, 2016 году в собственности находились транспортные средства, поэтому ответчик является плательщиком транспортного налога и ему был исчислен транспортный налог за 2014 год и 2016 год в размере 4364 рублей. До настоящего времени обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с административным иском.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2024 года административный иск удовлетворён. Суд взыскал с Синюка Д.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в общей сумме 4...

...364 рублей, госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Синюк Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать, считая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального закона.

В поступивших относительно апелляционной жалобы возражениях исполняющий обязанности начальника ИФНС России по г-к. Геленджику Бурыкина А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции новым доказательствам – административному делу №14/2-3460/2018 с заявлением №2679 о вынесении судебного приказа в отношении Синюка Д.Н. налоговый орган обратился к мировому судье 27 июля 2018 года. Мировым судьёй судебного участка №14 г. Геленджика 27 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Синюка Д.Н. задолженности, который по заявлению должника определением мирового судьи от 28 июня 2023 года отменён.

В судебном заседании Синюк Д.Н. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причины неявки не представлено, явка судом не признана обязательной, что не является препятствием для рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на неё, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, и принятые новые доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в ст. 358 НК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчёте на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговым законодательством РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Синюк Д.Н. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Геленджику.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, у ответчика у ответчика в 2014, 2016 году в собственности находились транспортные средства «Chevrolet КЛАС государственный регистрационный знак «К 728 ЕО 93», «Yamaha Dragstar 400» государственный регистрационный знак «1516 К 023», «Chevrolet Laccetti» государственный регистрационный знак «О 365 МН 93».

Судом установлено, что в адрес Синюка Д.Н. направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц №14313884 от 08 июля 2017 года.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Синюк Д.Н. в добровольном порядке не погасил налоговую задолженность, в связи с чем налоговый орган направил в его адрес требование №9530 от 15 февраля 2018 года, в соответствии с которым ему было предложено в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность в срок до 10 апреля 2018 года.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку писем.

Согласно расчёту за налогоплательщиком числится неуплаченная им задолженность на общую сумму 4364 руб.

В связи с неоплатой налоговой недоимки административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания указанной задолженности.

27 июля 2018 года мировым судом судебного участка №14 г. Геленджика вынесен судебный приказ №14/2-3460/2018 о взыскании задолженности по обязательным платежам с Синюка Д.Н., который по заявлению должника определением мирового судьи от 28 июня 2023 года отменён.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 28 сентября 2023 года.

Таким образом, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением срока установленного ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 48, ст. 75, п. 1 ст. 45, ст. 357, ст. 358, п. 1 ст. 409 НК РФ, удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил правильность расчёта задолженности по налогу и пени, а также соблюдение процедуры принятия оспариваемых решений и полномочия налогового органа на их принятие и не установил нарушений со стороны налогового органа.

С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62, ст. 84 КАС РФ, а также учитывая представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку полученных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Синюк Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: А.А. Синельников

К.К. Суслов

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а – 14471/2025 (№ 2а-3521/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Гантемировым К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ...........7 о взыскании задолженности по налогу,

по апелляционной жалобе ...........8 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Синюк Д.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что Синюк Д.Н. состоит на учете в МИФНС в качестве налогоплательщика.

Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

МИФНС просила суд взыскать с Синюк Д.Н. задолженность в размере задолженность в размере 31 503 руб. в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в общей сумме 2 980,40 руб., по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2020 год в сумме 8 570,35 руб., совокупная задолженность ...

...по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере 19 952,25 руб.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г. административное исковое заявление МИФНС удовлетворено.

Суд взыскал с Синюк Д.Н. совокупную задолженность в сумме 31 503 руб. в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в общей сумме 2 980,40 руб., по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2020 г. в сумме 8 570,35 руб., совокупная задолженность по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере 19 952,25 руб.

С указанным решением суда не согласился Синюк Д.Н. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Синюк Д.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Синюк Д.Н., состоящий на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС, является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также, согласно данным МИФНС, Синюк Д.Н. в период с 13 июня 2013 г. по 16 марта 2020 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2017г. Федерального закона от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование перешли к налоговым органам.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.

Индивидуальный предприниматель самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и на обязательное медицинское страхование (ОМС) (п. п. 1, 2 ст. 432 НК РФ).

Разрешая настоящий спор, удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом было доказано, что указанные налоги, сборы, страховые взносы исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается частично ввиду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 указанного Кодекса по общему правилу считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взносы подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего года, а при прекращения деятельности не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (части 2, 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации)

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

По запросу судебной коллегии от административного истца истребован подробный расчет образовавшейся задолженности, сведения о принятых мерах, обоснование начисления пени.

Во исполнение представленного запроса, налоговым органом представлены дополнения от 21.05.2022 г., в которых указаны следующие сведения с учетом ранее допущенных опечаток.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, Синюк Д.Н. являлся плательщиком транспортного налога за 2020 год в размере 2 980,40 руб., обязанность не исполнена.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от 04.04.2024 б/н Синюк Д.Н. в период с 13.06.2013 г. по 16.03.2020 г. был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке в качестве индивидуального предпринимателя по основному деятельности в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2014: 69 «Деятельность в области права и бухгалтерского учета». Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Моментом возникновения обязанности по уплате страховых взносов в фиксированных размерах на ОПС и на ОМС за является 31.03.2020 (дата снятия с учета в налоговом органе + 15 календарных дней).

Ответчик в соответствии с НК РФ в период предпринимательской деятельности был обязан самостоятельно исчислять и уплачивать суммы страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и на ОМС.

Страховые взносы, которые определяется в с. порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рус фиксированном размере за расчетный период 2020 г. составили:

32 448,00 руб. -ОПС;

8 426,00 руб.- ОМС.

Оставшаяся обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и на ОМС за 2020 г. в размере 8 570,35 руб. не выполнена.

МИФНС в адрес Синюк Д.Н. направлялось требование № 3565 от 01 июля 2023 г. со сроком оплаты до 03 августа 2023 г., которое было направлено налогоплательщику 04.07.2023 г. (ШПИ -8008116474621) и в установленный законом срок исполнено не было.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Так, положениями п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

06 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Синюк Д.Н. задолженности по налогам в размере 31 503 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 26 декабря 2023 г. судебный приказ от 06 декабря 2023 г. - отменен.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требований МИФНС о взыскании с Синюк Д.Н. задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в общей сумме 2 980,40 руб., по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2020 г. в сумме 8 570,35 руб.

Далее, проверяя установленный срок взыскания недоимки по пени, включенной в требование № 3565 от 01.07.2023 г., судебная коллегия истребовала от налогового органа подробный расчёт образования пени, с документальным подтверждением (надлежаще заверенные копии судебных актов, добровольное подтверждение оплаты, принудительное взыскание оплаты и т.д.) о также период начисления пени.

На запрос судебной коллегии налоговый орган прислал автоматизированный расчет пени, судебные акты, подтверждающие взыскание суммы основного долга не представил.

Более того, в материалы дела представлено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2023 г., согласно которого, налоговому органу отказано во взыскании с Синюк Д.Н. страховых взносов за 2017 г, 2018, 2019, штраф по УСН за 2014, 2015 г., пени (л.д. 136-139).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Кассационном определении Верховного суда Российской Федерации от 09 апреля 2025 года No 20-КАД25-1-К5.

Представленный автоматизированный расчет пени судебной коллегией не принимается, поскольку данный расчет является документом внутреннего программного учета налоговых органов сформированным в электронном виде в форме распечатки из программ и не позволяет определить обоснованность начисления пени, предъявленной ко взысканию. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени и доказательства взыскания суммы основного долга, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8а-17170/2024[88а-20119/2024]).

Между тем, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки и пени (без доказательств взыскания суммы основной задолженности) не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для взыскания суммы задолженности по уплате пени отсутствуют.

При этом, судебная коллегия полагает возможным взыскать пени за несвоевременную уплату взыскиваемого налога за 2020, года исходя из следующего расчета:

1) общая задолженность по транспортному налогу за 2020 год – 2 980,40 руб. период просрочки: с 02.12.2021(дата наступления права на принудительное взыскание) по 20.11.2023(дата формирования ЗВСП заявленная в административном иске) (719 дней). Пени составили 706,69 руб.

2) общая задолженность по страховым взносам за 2020 год – 8570,35 руб. период просрочки: с 01.01.2021 (дата наступления права на принудительное взыскание) по 20.11.2023(дата формирования ЗВСП заявленная в административном иске) (1054 дней). Пени составили 2 563,52 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу в части взыскания пени в размере 19 952,25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение городского суда подлежащим отмене в части взыскания пени в размере 19 952,25 руб., с принятием по делу в части нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г. отменить в части взыскания задолженности по пени в размере 19 952,25 руб.

Принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать с ...........10 в доход соответствующего бюджета задолженность по пени:

за период с 02 декабря 2021 по 20 ноября 2023 г. в размере 706,69 руб.;

за период с 01 января 2021 г. по 20 ноября 2023 г. в размере 2 563,52 руб.

В остальной части решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........9 - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья А.А. Синельников

Судья К.К. Суслов

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а – 14471/2025 (№ 2а-3521/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

10 июня 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Гантемировым К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ...........11 о взыскании задолженности по налогу,

по апелляционной жалобе ...........12 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г. отменить в части взыскания задолженности по пени в размере 19 952,25 руб.

Принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать с ...........13 в доход соответствующего бюджета задолженность по пени:

за период с 02 декабря 2021 по 20 ноября 2023 г. в размере 706,69 руб.;

за период с 01 января 2021 г. по 20 ноября 2023 г. в размере 2 563,52 руб.

В остальной части решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........14 - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья А.А. Синельников

Судья К.К. Суслов

К делу № 2а-1423/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 28 марта 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием ответчика Синюк Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к Синюк Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Синюк Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 3 236 руб. В обоснование своего требования указала, что в 2017-2018 г.г. в собственности ответчика находилось транспортные средства: <данные изъяты>. Инспекцией ошибочно была предоставлена Синюк Д.Н. льгота по оплате транспортного налога за 2017-2018 г. за владение автомобилем <данные изъяты> в сумме 2 726 руб. (1 363 за 2017г., 1363 за 2018г.) в размере 50%, как пенсионеру по старости, поэтому ответчиком не оплачен транспортный налог за 2017г. за владение автомобилем <данные изъяты> в размере 1 362 руб. и за владение транспортным средством <данные изъяты> в размере 256 руб., за 2018г. за владение автомобилем <данные изъяты> в размере 1 362 руб. и за владение транспортным средством <данные изъяты> в размере 256 руб..

Административный ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд, а также представил возражения, в которых просит прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Четвертого кассационного суда общей ю...

...рисдикции, которым отменено апелляционное определение Краснодарского краевого суда об отказе в удовлетворении иска МИФНС России №21 по Краснодарскому краю о взыскании с него задолженности по транспортного налогу за 2017-2019г.г..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно сведений о транспортных средствах, принадлежащих Синюк Д.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от 28.08.2018г. и налоговому уведомлению № от 01.08.2019г. ответчику предоставлена льгота по оплате транспортного налога за владение автомобилем <данные изъяты> в размере 1 363 руб. за 2017г. и в размере 1 363 руб. за 2018г., ответчик Синюк Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионером не являлся, поэтому решением Геленджикского горсуда от 07.10.2022г. с ответчика взыскана льгота по транспортному налогу за владение автомобилем <данные изъяты> за 2017-2018 г. в размере 2 726 руб., а также транспортный налог за 2019г. в размере 2 981 руб., пени в сумме 52,55 руб..

Ответчик не оплатил транспортный налог за 2017г. за владение автомобилем <данные изъяты> в размере 1 362 руб. и за владение транспортным средством <данные изъяты> в размере 256 руб., за 2018г. за владение автомобилем <данные изъяты> в размере 1 362 руб. и за владение транспортным средством <данные изъяты> в размере 256 руб..

Факт неуплаты ответчиком транспортного налога за 2017-2018 г. в размере 3 236 руб., подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данными расшифровки задолженности налогоплательщика, требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 1 618 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГг.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 1 618 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГг..

Таким образом, сумма налога превысила 3 000 руб. 04.02.2020г., срок обращения с заявлением о взыскании транспортного налога истекал 30 сентября 2020г..

Согласно копии определения об отмене судебного приказа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 22.06.2020г., т.е. в пределах шестимесячного срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 01 июня 2023г., административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд 12 октября 2023г., т.е. в пределах шестимесячного срока.

Решением Геленджикского горсуда от 01 ноября 2022г. с ответчика взыскан транспортный налог за 2017-2018г.г. в половинном размере с учетом ошибочно предоставленной ответчику льготы.

По настоящему делу с ответчика взыскивается также транспортный налог за 2017-2018г.г. в половинном размере с учетом ошибочно предоставленной ответчику льготы, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к Синюк Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Синюк Д.Н., ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 г. в размере 3 236 руб..

Взыскать с Синюк Д.Н., ИНН №, госпошлину в доход государства в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья:

К <данные изъяты>4

<данные изъяты>4

<данные изъяты>4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 16 мая 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Мацарета М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>3 о взыскании совокупной задолженности по пене, начисленной на недоимки по транспортному налогу и страховым взносам, отраженной на едином налоговом счёте ответчика в общем размере 10 214,72 руб.

В обоснование иска указала, что ответчик в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке в качестве индивидуального предпринимателя по основному виду деятельности в соответствии с <данные изъяты>5 следовательно, являлся плательщиком страховых взносов и транспортного налога. Ответчик в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не уплатила страховые взносы на ОПС и ОМС за расчетные периоды деятельности и транспортный налога. На сумму недоимок были начислены пени в общем размере <данные изъяты>6 руб.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая...

... сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>7 руб., поэтому административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства не требуется.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты>8, поэтому в соответствии со ст.45 НК РФ обязан уплачивать налоги.

Согласно ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик с <данные изъяты> по <данные изъяты> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неоплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно требования <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты> ответчик своевременно не уплатил страховые взносы и транспортный налог.

В силу пункта 2 статьи 11 НК РФ под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 ст.11.3. НК РФ).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Порядок признания обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов исполненной регулируется статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 1 пункта 7 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик <данные изъяты>1 имеет отрицательное сальдо ЕНС по пени в сумме <данные изъяты>10

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено <данные изъяты>г., административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд <данные изъяты>, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты>9 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом десятидневный срок.

Судья: