Синюкин Алесей Александрович

Печать

Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-266/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19 мая 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Фатхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Штриблевской Ю.Д.

подсудимой Тычкиной Г.А.,

защитника подсудимой – адвоката Попова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тычкиной Галины Анатольевны 21.02.1988г.р., уроженки г. Омска, судимой:

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тычкина Г.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02.03.2016 около 14 часов 30 минут Тычкина Г.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, находясь в гипермаркете«…», расположенном в д. «…» по ул. «…» г. Омска, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение товаров из магазина.

Реализуя ранее возникший единый преступный умысел Тычкина Г.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 02.03.2016 около 14 часов 30 минут находясь в торговом зале гипермаркета «…», расположенного в д. «…» по ул. «…» г. Омска, похитили следующие товары: Тычкина Г.А. спрятала в своей сумке два набора косметических средств «Dove» и два набора косметических средств «Черный жемчуг», а и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, разместило в своей одежде 16 плиток шоколада «Milka», одну упаковку сыра «Гауда» весом 0,337г., одну уп...

Показать ещё

...аковку сыра «Гауда» весом 0,310 г.. Продолжая преступные действия Тычкина Г.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, проследовали к кассе, где, не оплатив указанный товар, пытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, так как с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками магазина.

Таким образом, Тычкина Г.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, согласованными действиями пытались похитить принадлежащие ЗАО «…» имущество:

шоколад «Milka Caramel», 11 штук, весом 90 г., каждая плитка шоколада, стоимость одной плитки шоколада 69 рублей 01 копейка, на общую сумму 759 рублей 11 копеек;

шоколад «Milka» с миндалем и лесными ягодами 5 штук, весом 90 г. каждая плитка шоколада, стоимость одной плитки шоколада 69 рублей 01 копейка, на общую сумму 345 рублей 05 копеек;

одну упаковку сыра «Гауда», весом 0,337 г., стоимостью 147 рублей 40 копеек;

одну упаковку сыра «Гауда», весом 0,310 г., стоимостью 135 рублей 59 копеек;

два набора «Dove», стоимость одного набора 114 рублей 11 копеек, на общую сумму 228 рублей 22 копейки;

два набора «Черный жемчуг», стоимость одного набора 127 рублей, на общую сумму 254 рубля, чем могли причинить ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство подзащитной поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Тычкина Г.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тычкиной Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности Тычкиной Г.А., который ранее судима (л.д. 158), указанное преступление совершила в период условного осуждения, на учете в ОПНД не состоит (л.д. 158), с 08.06.2009 наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» в связи с чем проходила лечение в стационаре с 12.01.2016 по 22.01.2016 (л.д.164), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 164), имеет на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и признательные показания, возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возвращение похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая была задержана на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимой, которая должных выводов для себя не сделала и совершила указанное преступление в период условного осуждения, суд полагает, что Тычкина Г.А. представляет социальную опасность и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.04.2016 Тычкиной Г.А. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 16.11.2015 с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, поэтому окончательное наказание, следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.11.2015.

С учетом личности подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 11 плиток шоколада «Milka Caramel», 5 плиток шоколада «Milka» с миндалем и лесными ягодами, две упаковки сыра «Гауда», два набора «Dove», два набора «Черный жемчуг», оставить в пользовании законного владельца, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.107), хранить в материалах уголовно дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тычкину Галину Анатольевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 16.11.2015 и окончательно к отбытию определить 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тычкиной Г.А. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Тычкину Г.А. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 19.05.2016.

Вещественные доказательства по делу: 11 плиток шоколада «Milka Caramel», 5 плиток шоколада «Milka» с миндалем и лесными ягодами, две упаковки сыра «Гауда», два набора «Dove», два набора «Черный жемчуг», оставить в пользовании законного владельца, DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.107), хранить в материалах уголовно дела.

Взысканию с Тычкиной Г.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 31 мая 2016 года

Свернуть