Синюков Евгений Викторович

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазыкина Александра Николаевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Лазыкин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления главы администрации Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что в указанных документах ошибочного указано его фамилия имя и отчество в женском роде, что является препятствием для государственной перерегистрации права собственности во внесудебном порядке. Просит установить факт принадлежности ему указанных правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Слободянюк А.С. требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим снованиям.

Из материалов дела следует, что Лазыкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Видный» и в...

...ладельцем земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе в районе д. <адрес>.

Постановлением администрации Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества переданы земельные участки площадью 600 кв.м. согласно приложенных списков.

В приложении № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ошибочно указано, что земельный участок № площадью № кв.м. расположенный в СНТ «Видное» предоставлен в собственность Лазыкиной А.Н. На основании указанного постановления свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок так же ошибочно выдано на имя Лазыкиной А.Н., а не Лазыкина А.Н., являющегося членом СНТ «Видное» и владельцу земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м.

В ином (внесудебном) порядке устранить допущенные ошибки заявителю не представилось возможным.

Анализируя сведения, изложенные судом в вышеуказанных исследованных письменных документах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт принадлежности Лазыкину Александру Николаевичу правоустанавливающих документов: постановления главы администрации Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих возникновение права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в СНТ «Видное»– установленным.

Согласно п. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, вызванное необходимостью переоформления прав на вышеуказанное имущество, что суд признает обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, п. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Лазыкину Александру Николаевичу правоустанавливающих документов: постановления главы администрации Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих возникновение его права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в СНТ «Видное».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова

25RS0<номер>-36

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> Шестухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что <дата> в 08 час. 50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством перевозки пассажиров следовавшем по маршруту <номер> на территории <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

В судебное заседание представитель ОВО по <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать о...

...бщественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункты «а,б,д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с <дата> введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес> предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (с.19 ФЗ от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством перевозки пассажиров следовавшем по маршруту <номер> на территории <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

В письменном объяснении ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Таким образом, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением губернатора <адрес> от <дата> <номер>-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», п."в" п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, ст.19 ФЗ от <дата> №68-ФЗ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОМВД <адрес>, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО2

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для обоснования вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Шестухина