Синюта Олег Константинович
Дело 5-17/2017
В отношении Синюты О.К. рассматривалось судебное дело № 5-17/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовым С.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синютой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-596/2014
В отношении Синюты О.К. рассматривалось судебное дело № 1-596/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ноздриной Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синютой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2014 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Ноздриной Н.А.
при секретаре Шаимкуловой Л.А.,
с участием
государственного обвинителя Утенковой Н.В. - помощника прокурора <адрес>,
защитника Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «ПАТРОНУС»,
подсудимого Синюты О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИНЮТЫ ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Синюта О.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 30 минут возле <адрес> Синюта О.К., находясь на остановке общественного транспорта <адрес> обнаружил между левой боковой стенкой остановки и перекладиной лавочки бумажный сверток белого цвета, в котором находилось наркотическое средство N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (AB – PINACA - CHM), который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 -метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол - 3 - карбоксамида и Нафталин - 1 – ил – 1 - (5 -фторпентил) - 1 Н – индол - 3 - карбоксилата (CBL - 2201), который является производным наркотического средства Нафталин – 1 – ил – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 ...
Показать ещё...- карбоксилата в крупном размере, массой не менее 0,44 гр.
В указанное время и в указанном месте у Синюты О.К. заведомо знавшего, что бумажные свёртки, содержащие наркотическое средство, приобретаются путем закладок, осознававшего, что в обнаруженном им бумажном свёртке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения путем курения.
Реализуя указанный умысел, в указанное время и в указанном месте, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от 25.10.2014г.), из перекладин лавочки извлек бумажный свёрток с указанным наркотическим средством в крупном размере, массой не менее 0,44 гр., которое положил в наружный левый передний карман джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего, продолжая реализовать указанный преступный умысел, Синюта О.К., стал незаконно хранить при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, приобретенное наркотическое средство, в том же количестве и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Синюта О.К. у <адрес> в был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в пункт полиции <адрес> отдела полиции № <адрес> Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в пункте полиции <адрес>, отдела полиции № <адрес> Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Синюты О.К. в наружном левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (AB – PINACA - CHM), который является производным наркотического средства N - (1 –карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида и Нафталин 1 – ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилата (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин – 1 – ил – 1 – пентил - 1Н – индол - 3 – карбоксилата, массой вещества не менее 0,44 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №1), (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.
При ознакомлении с материалами дела Синюта О.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Возражений от иных участников процесса не поступило, следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Синюта О.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Синюта О.К., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, оснований для изменения которой, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – не работающей супруги и несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства.
Судом установлено, что Синюта О.К. не судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Синюте О.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, так как таковое будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
При этом с учетом личности виновного, характеризующегося положительно, его отношения к содеянному, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, с исполнением дополнительно возложенных на него обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, а также в силу назначенного наказания, способного обеспечить должный контроль над поведением осужденного.
Гражданский иск отсутствует.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СИНЮТУ ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Синюте О.К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Синюту О.К. исполнение дополнительных обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Синюте О.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-ин дазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида и Нафталин-1 -ил-1 -(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 - карбоксилата массой вещества не менее 0,24гр., хранящиеся в отделе полиции № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) – уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу подпись Н.А. Ноздрина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Свернуть