Синютин Владимир Дмитриевич

Дело № 2-1-2616/2024 ~ М-1949/2024

64RS0042-01-2024-002975-86

Определение

15.05.2024 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Однако истец в судебное заседание повторно не явился. При этом от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неяв...

...ки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А. Мельников

5-2452/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синютина В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Волжский районный суд г. Саратова из ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову на рассмотрение поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Синютина В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными материалами.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответств...

...енность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучение поступившего протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов показало, что имеются основания для возвращения указанного материала в орган, его составивший, поскольку он имеет существенные недостатки, не позволяющие принять дело к производству судьи.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ у памятника <адрес>, в период времени с 14.00 по 14.30 Синютин В.Д. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденных Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П п.1.1 со всеми изменениями и дополнениями.

Вместе с тем, в протоколе отсутствует указание на то, в чем конкретно выразилось невыполнение Синютиным В.Д. упомянутых правил поведения, какие действия лица образуют состав правонарушения по мнению должностного лица, то есть отсутствует описание объективной стороны правонарушения.

На основании вышеизложенного, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Синютина В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Синютина В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными материалами для устранения недостатков.

Судья подпись А.Н. Титова

№5-527/2021

64RS0043-01-2020-007423-11

определение

21 января 2021 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синютина В.Д. ,

установил:

в Волжский районный суд г.Саратова поступил административный материал, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синютина В.Д. .

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3),

достаточно ли имеющихся по делу материалов д...

...ля его рассмотрения по существу (п. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, поступивший административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синютина В.Д. не соответствует перечисленным требованиям и содержит недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

Так, судом установлено, что определением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Синютина В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения был возвращен в УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с приложенными материалами для устранения недостатков, поскольку в протоколе отсутствует указание на то, в чем конкретно выразилось невыполнение Синютиным В.Д. правил поведения, какие действия лица образуют состав правонарушения по мнению должностного лица, отсутствует описание объективной стороны правонарушения.

Вместе с тем, при устранении недостатков сотрудником полиции ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении внесены изменения: дописан текст «а именно принимал участие в публичном мероприятии в форме пикетирования». Однако как усматривается из протокола Синютин В.Д. не был ознакомлен с внесенными изменениями - подпись привлекаемого лица к административной ответственности об ознакомлении с внесенными изменениями отсутствует.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении Синютина В.Д. , для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синютина В.Д. в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков.

Судья подпись А.Н.Титова