Сионов Олег Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сионову ОА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между Сионовым О.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 537108,30 руб.

В соответствии с решением очередного собрания акционеров от <дата> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен между банком и ответчиком в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Указанные денежные средства были предоставлены заемщику сроком на 60 месяцев. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 0% годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукосни...

...тельно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с Сионова О.А. в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на <дата> в размере 55933,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 28553,30 руб., сумма просроченных процентов – 26432,02 руб. сумма процентов на просроченный основной долг – 948,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Сионов О.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от <дата> N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от <дата> N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от <дата> N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата>. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сионова О.А.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между Сионовым О.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» ( с <дата> - АО «Кредит Европа Банк») был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 537108,30 руб.

Договор, заключенный между ответчиком и истцом, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен между банком и ответчиком в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 537108,30 рублей. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Названные выше обстоятельства подтверждаются выпиской по счету 40№ ***, Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», заявлением на кредитное обслуживание, графиком платежей, тарифами банка.

Сумма задолженности Сионова О.А. по состоянию на <дата> составляет 55933,48 руб., из которых: остаток основного долга–28553,30 руб., просроченные проценты – 26432,02 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 948,16 руб.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Судом расчет проверен, является верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору - 55933,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1878 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сионова ОА в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> –55933,48 руб. ( остаток основного долга – 28553,30 руб., просроченные проценты – 26432,02 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 948,16 руб.), расходы по уплате госпошлины – 1878 рублей, а всего взыскать 57811,48 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья

М-1334/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Обидиной Н. И., Строкиной Е. В., Обидина М. В., Обидина В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просят признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцами недостатки искового заявления не были устранены, в суд не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Обидиной Н. И., Строкиной Е. В., Обидина М. В., Обидина В. М. о ...

...признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Суд так же разъясняет, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 8 июля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

С участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1922 /21 г. по иску Обидиной Н.И., Строкиной Е.В., Обидина М.В., Обидина В.М. к Сионову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истцы Обидина Н.И., Строкина Е.В., Обидин М.В., Обидин В.М. обратились в суд с иском к Сионову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истцы Обидина Н.И., Строкина Е.В., Обидин М.В., Обидин В.М. в судебное заседание не явились дважды:

-<дата>. о причине неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Обидиной Н.И., Строкиной Е.В., Обидина М.В., Обидина В.М. к Сионову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения, поскольку истцы не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л ...

...:

Оставить исковое заявление Обидиной Н.И., Строкиной Е.В., Обидина М.В., Обидина В.М. к Сионову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - без рассмотрения.

Судья: