Навалихина Валентина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 03 апреля 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2025-000886-66 (2-815/2025) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Навалихина В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

ус т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Навалихина В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Навалихина В.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 86 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по названному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 124 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 86 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 67 142 рубля 76 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 981 рубль...

... 24 копейки. Истец просит взыскать сумму долга в размере 157 124 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 713 рублей 72 копеек, почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Навалихина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «МигКредит» и Навалихина В.И. заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком и подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. По указанному договору займа ООО «МК «МигКредит» предоставило Навалихина В.И. денежные средства в размере 86 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 233,94%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 250,65%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 250,65%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 250,65%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 250,65%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 250,62%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 250,62%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 250,451%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 200,515%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 193,09%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 186,195%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 179,775%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 17,784%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 168,178%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 162,924%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 157,987%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 153,341%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 148,961%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 144,823%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 140,91%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 137,202%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 133,684%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 130,343%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 127,164%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 124,137%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 121,26%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 268 рублей каждый 14 дней.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оферта подписана заемщиком простой электронной подписью.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «МК «МигКредит».

Перечисление суммы займа ответчику Навалихина В.И. подтверждается предоставленной ООО "ЭсБиСи Технологии" информацией о транзакциях в программно-аппаратном комплексе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 договора, займ предоставляется путем: часть суммы в размере 38 250 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3 700 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры, часть суммы займа в размере 2 300 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Нюс» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №, часть суммы займа в размере 41 750 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Согласно уведомления об изменении условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изменены пункты 4,6 договора.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе осуществи уступку прав (требований) по настоящему договору, с которым заемщик был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МигКредит» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МК «МигКредит» и ответчиком перешли к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Приложением № к названному договору.

Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на займ проценты.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 124 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 86 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 67 142 рубля 76 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 981 рубль 24 копейки.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторократного размера суммы займа. Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

При указанном положении с Навалихина В.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 124 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 86 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 67 142 рубля 76 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 981 рубль 24 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Навалихина В.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Навалихина В.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 124 (сто пятьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам - 67 142 (шестьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля 76 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3 981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 года.

УИД №RS0№-79

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Навалихина В.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Навалихина В.И о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Навалихина В.И заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80 000 руб. на срок 126 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенного с Навалихина В.И В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по вышеназванному договору ООО «Аврора Консалт». Затем ООО «Аврора Консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа, заключенного с Навалихина В.И, ООО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 641,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 78 241,63 руб., с...

...умма задолженности по процентам - 102 625,66 руб., сумма задолженности по штрафам - 3 774,34 руб.Истец просит взыскать сумму долга в размере 184 641,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 892,84 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Навалихина В.И, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Навалихина В.И заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней на счет принадлежащей ей банковской карты перечислены денежные средства в размере 80 000 руб., с обязательством уплаты процентов за их пользование в размере 328,500 % годовых, сроком на 126 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала принадлежащего МФК «Мани Мен» сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где Навалихина В.И разместила заявку о предоставлении ей займа, для этого совершила ряд действий, в том числе заполнила заявку с указанием личных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации).

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа на сумму 80 000 руб. сроком на 126 дней, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простую электронную подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В этот же день сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 названной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, из которого следует, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возникновении обязательств между ООО МФК «Мани Мен» и Навалихина В.И вследствие заключения договора микрозайма посредством размещения оферты на сайте, подписанной в согласованной сторонами форме, то есть простой электронной подписью, не предполагающего какого-либо физического отображения подписи на документе (бумажном носителе).

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся: первый платеж в сумме 15 358,37 руб. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в размере 15 358,37 руб. уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Навалихина В.И свои обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, не выполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (требований) № № МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору № Ц-ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по вышеназванному договору ООО «Аврора Консалт».

Затем ООО «Аврора Консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Навалихина В.И, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 641,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 78241,63 руб., сумма задолженности по процентам - 102 625,66 руб., сумма задолженности по штрафам - 3 774,34 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Требование о погашении суммы общей задолженности заемщиком не исполнено.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска в размере 4 396,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 949,86 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 446,42 руб.) и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН № Навалихина В.И (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Навалихина В.И в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 641 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 28 коп. и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Алексеева