Сипаков Олег Сергеевич

Дело №5-204/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2015 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Никифорова Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сипакова Олега Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сипакова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по 20.20.ч.1 (штраф 500 рублей):

установил:

Сипаков О.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у <адрес>, <адрес> <адрес>, Сипаков О.С. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании Сипаков О.С. суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признаёт, в содеянном раскаивается, просит не применять к нему меру наказания в качестве административного ареста, официально он нетрудоустроен, но работает, имеет источник дохода.

Суд, заслушав Сипакова О.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 ...

...КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении на Сипакова О.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были Сипакову О.С. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Кроме этого, вина Сипакова О.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника МО МВД РФ «Родниковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Сипакова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, содеянное правонарушителем верно квалифицировано как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Сипаков О.С. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторность совершения однородного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Сипакова О.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Сипакова Олега Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сипакову Олегу Сергеевичу административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №/ КПП № УМВД России по <адрес> расчетный счет № Отделение <адрес>, БИК № ОКТМО № КБК №. Вид платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Никифорова Г.М.

Дело № 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года

городРодники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сипакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сипакова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, неоднократного привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Сипаков О.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь у <адрес>, Сипаков О.С. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действи...

...я отвечал категорическим отказом, хватал за присвоенную форсму одежды сотрудников полиции, упирался, падал.

В судебном заседании Сипаков О.С. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Сипакова О.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Сипаков О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Сипакова О.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации Сипакову О.С. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Сипакова О.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ненадлежащим поведением, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО2, рапортами сотрудника полиции ФИО1.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Сипакова О.С. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Сипакова О.С. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ненадлежащим поведением, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Сипаков О.С. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность Сипакова О.С..

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение Сипаковым О.С. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Заслушав Сипакова О.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Сипакова О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Сипакову О.С. административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.С. Капустина

Копию постановления получил (а): «27» декабря 2017г.

__________________________________________________________ (подпись)