Сипатов Евгений Николаевич
Дело 2-3912/2014 ~ М-2937/2014
В отношении Сипатова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3912/2014 ~ М-2937/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кармолиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сипатова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сипатовым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3912/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при секретаре М.Е.А.,
26 июня 2014 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Сипатову Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился с иском к Сипатову Евгению Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Сипатовым Е.Н. "дата" заключен кредитный договор № №.... Согласно указанному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> из расчета 22% годовых на срок 36 месяцев. Банк со своей стороны исполнил обязательства- предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от "дата" Сипатов Е.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов, согласно п.3.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженнос...
Показать ещё...ти. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки. По состоянию на "дата" задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... составляет <...> 36 копеек из которых: сумма просроченных процентов <...> 17 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг <...> 62 копейки, сумма просроченного основного долга <...> 81 копейка, сумма неустойки за просроченные проценты <...> 13 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг <...> 63 копейки. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...> 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 23 копейки, а также расторгнуть кредитный договор №... от "дата" заключенный с Сипатовым Е.Н.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Сипатов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сипатова Е.Н. в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что "дата" между Сипатовым Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... заключен кредитный договор № №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сипатову Е.Н. был выдан потребительский кредит в размере <...> на срок 36 месяцев по 22% годовых (л.д. 7-10), на основании заявления заемщика Сипатова Е.Н. от "дата" (д.<адрес>).
Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита путем зачисления на банковский вклад в соответствии с п.1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Однако, Сипатов Е.Н. нарушает свои обязательства по кредитному договору от "дата", что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд считает верным (л.д. 19-23). По состоянию на "дата" задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... составляет <...> 36 копеек, из которых: сумма просроченных процентов <...> 17 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг <...> 62 копейки, сумма просроченного основного долга <...> 81 копейка, сумма неустойки за просроченные проценты <...> 13 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг <...> 63 копейки.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "дата" ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <...> 36 копеек.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "дата", заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> 23 копейки, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Сипатову Евгению Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сипатовым Евгением Николаевичем.
Взыскать с Сипатова Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере <...> 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
Судья:
Свернуть