Сираева Зульфия Саяфовна

Дело № 2-943/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сиаевой З.С., Кашапову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сиаевой З.С., Кашапову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец иск мотивирует тем, что 29 марта 2012 года между АО «Россельхозбанк и Открытым акционерным обществом «Бакалымолоко» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 15 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № № заявление Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бакалымолоко» было удовлетворено.

В третью очередь кредиторов было включено требование Банка по кредитному договору: основной долг - 14 000 000,00 рублей, проценты-1 442 690,42 рублей, комиссии - 253 095,89 рублей, неустойки по процентам-37 947,29 рублей, неустойка по осиновому долгу - 319 602,74 рублей, неустойка по комиссии - 3 990,16 рублей.

Общая сумма неустойки, включенной в третью очередь требован...

...ий Банка по кредитному договору составила 361 540,19 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительств:

- № поручительства физического лица, заключенный между банком и Сираевой З.С.,

- № поручительства физического лица, заключенный банком и Кашаповым Б.Х..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № конкурсное производство в отношении ОАО «Бакалымолоко» было завершено.

В настоящее время обязанность заемщика по уплате неустойки не исполнена, размер неустойки составляет 361 540,19 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Сираевой З.С., Кашапова Б.Х. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 361 540,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 815,40 рублей в равных долях по 3 407,70 рублей с каждого.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу.

Ответчики Сираева З.Х., Кашапов Б.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены сторонам по делу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сиаевой З.С., Кашапову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева

Дело № 2-336/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года с.Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф., действующей на основании доверенности №01-2\18\Б708 от Дата обезличена года,

ответчика Сираевой З.С.,

представителя третьего лица ОАО «...» Шайхутдиновой Н.Н., действующей на основании доверенности от Дата обезличена,

при секретаре Шаймардановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения Номер обезличен к Кашапову Б.Х., Сираевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « ...» в лице ... отделения Номер обезличен (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кашапову Б.Х. и Сираевой З.С., с которых просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... (...) рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по неустойке- ... (...) рублей 87 копеек, ссудная задолженность ...(...) рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей 94 копеек.

Свой иск Банк мотивировал тем, что ОАО « ...» в лице ... отделения Номер обезличен (далее - кредитор) и Открытое акционерное общество « ...» (далее - заемщик) заключили Дата обезличена кредитный договор Номер обезличен ( далее Договор №12041), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для пополнения оборотных средств для покупки молока, на срок по Дата обезличена, в сумме ... (...) рублей, ...

...а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

По состоянию на Дата обезличена кредит не возвращен.

В соответствии с п.4.1 Договора Номер обезличен Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых.

В соответствии с п.11.2 Договора Номер обезличен при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В нарушение п.1.1.,3.1,4.1,11.2 Договора № Номер обезличен, ст.ст.309,314,819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.п.2.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание ссудного счета, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ОАО « ...» заключены: Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Кашаповым Б.Х. и Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Сираевой З.С..

Кредитором заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчик Кашапов Б.Х. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Кашапова Б.Х. согласно ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Саетгалиева Ф.Ф. действующая на основании доверенности №Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ...( ...) рублей 46 копеек, в том числе в том числе ...(...) рубля 03 копеек – неустойка, Дата обезличена(...) рубль 43 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере ... (...) рублей 94 копеек.

Ответчик Сираева З.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями погашение задолженности по кредиту в период с Дата обезличена по Дата обезличена не производилось. В целях погашения задолженности по кредиту проводилось заседание директоров открытого акционерного общества « ...». На заседании было принято решение о срочном погашении задолженности по кредиту, еженедельно выплачивать по ... рублей. Кроме того полученный кредит обеспечен залогом, согласно залога Номер обезличен от Дата обезличена товаром, находящимся в обороте - ...» в количестве ... кг, залоговой стоимостью ... рублей и согласно договора ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена недвижимым имуществом -объект незавершенного строительства залоговой стоимостью ... рублей. ОАО «...» платить задолженность по кредиту согласно принятому собранием директоров графику и не отказывается платить. В день судебного разбирательства также заплатили ... (...) рублей. Считает иск, предъявленный банком к ним, преждевременным.

Представитель третьего лица ОАО « ...» Шайхутдинова Н.Н., исковые требования не поддержала. Суду показала, что ОАО « ...» не отказывается платить кредит, он платит, и иск к поручителям заявлен преждевременно.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО « ...» в лице ... отделения Номер обезличен (далее кредитор) и Открытое акционерное общество «...» (далее заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... (... ) рублей, с уплатой ...% годовых.

Получение денежных средств по договору в указанной сумме сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель истца в обоснование заявленных исковых требований ссылается на заключение с ответчиками в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ОАО « ...» договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Кашаповым Б.Х. и Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Сираевой З.С. и согласно ст.363 ГК РФ и п.п.2.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым кредитный договор.

В соответствии с п.11.2 Договора Номер обезличен при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По уточненным исковым требованиям задолженность по кредитному договору Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена составляет ...(два ...) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по неустойке -... (... 03 копеек, ссудная задолженность ... (...) рубль 43 коп.

Согласно пояснениям представителя истца, начисление неустойки было приостановлено с Дата обезличена года.

Представленный истцом расчет проверен судом, и суммы задолженности подтверждены историей всех погашений по договору, из которой следует, что зачисление сумм производилось в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно приходному кассовому ордеру Номер обезличен Дата обезличена Сираевой З.С. уплачено в счет погашения задолженности по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена ... (...) рублей и в соответствии с этим ссудная задолженность должна быть уменьшена на указанную сумму, и в итоге размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с поручителей составляет ...(...) рублей 46 копеек, в том числе ...( ...) рубля 03 копеек - задолженность по неустойке, ... (...) рубль 43 копеек -ссудная задолженность.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В процессе рассмотрения дела требования были уточнены, размер взыскиваемой суммы уменьшен, в уточненном иске цена иска составила ... руб. Как следует из материалов дела, уточнение исковых требований ФИО8 было связано с добровольным погашением ответчиком ФИО9 части задолженности.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований и суд нашел их подлежащими удовлетворению в части, то размер суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... рубля (...) рубль 03 копейки, а взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... (...) рублей 26 копеек.

Согласно п. 10 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В этом случае к заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, прилагаются копии квитанций об уплате государственной пошлины, определения, решения, справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Поэтому часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... (...) рублей 91 копейка подлежит возврату, поскольку была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Исходя из указанных требований закона Открытому акционерному обществу «...» в лице ... отделения Номер обезличен для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины в сумме ... (...) рублей 91 копеек необходимо обратиться в МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РБ с заявлением с приложением к нему копий квитанций об уплате государственной пошлины и копии настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения Номер обезличен к Кашапову Б.Х., Сираевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Кашапова Б.Х. и Сираевой З.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « ...» в лице ... отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ...( ...) рублей 46 копеек, в том числе ... (...) рубля 03 копеек -задолженность по неустойке, ... (...) рубль 43 копеек - ссудная задолженность.

Взыскать с Кашапова Б.Х. и Сираевой З.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения Номер обезличен государственную пошлину в размере ... (...) рублей 26 копеек, взыскав с каждого по ... (...) рублей 13 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «...» в лице ... отделения Номер обезличен излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... (...) рублей 91 копеек по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена от Дата обезличена года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Ш. Добрянская

Копия верна, судья:

дело № 2- 423/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителей истца Хангирова И.Р. и Никандрова В.Г., действующих на основании доверенностей от Дата обезличена года,

ответчика Сираевой З.С.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Кашапову Б.Х., Сираевой З.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее ОАО «Россельхозбанк», или Банк) в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Кашапову Б.Х. и Сираевой З.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование своих требований истец указал следующее:

1) 23Дата обезличена. между истцом и Открытым акционерным обществом «Бакалымолоко» (далее ОАО «Бакалымолоко») заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен обеспечивается договором поручительства физического лица с дополнительными соглашениями с учетом изменений в кредитном договоре: Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» ...

...и ответчиком Кашаповым Б.Х., Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Банком и Сираевой З.С. По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

2) Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на приобретение перерабатывающего оборудования, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен обеспечивается договором поручительства физического лица с дополнительными соглашениями с учетом изменений в кредитном договоре: Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Кашаповым Б.Х., Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Банком и Сираевой З.С. По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

3) Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на закуп молока, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,06% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен об открытии кредитной линии обеспечивается договором поручительства физического лица с дополнительными соглашениями с учетом изменений в кредитном договоре: Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Кашаповым Б.Х., Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Банком и Сираевой З.С. По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

4) Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на закуп молока, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен об открытии кредитной линии обеспечивается договором поручительства физического лица с дополнительными соглашениями с учетом изменений в кредитном договоре: Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Кашаповым Б.Х., Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Банком и Сираевой З.С. По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

5) Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на закуп молока, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен об открытии кредитной линии обеспечивается договором поручительства физического лица с дополнительными соглашениями с учетом изменений в кредитном договоре: Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Кашаповым Б.Х., Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Банком и Сираевой З.С. По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленных истцом доказательств по вышеуказанным кредитным договорам и расчетузадолженностиусматривается, что ОАО «Бакалымолоко» допускались нарушения условий кредитных договоров, то есть погашение основного долгапо установленным договорами графикам, в связи с чем возник просроченный основнойдолг.

В связи с ухудшением финансового состояния заемщика ОАО «Бакалымолоко» и наличием просроченной задолженности истец Дата обезличена обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате кредита в срок до Дата обезличена. Однако обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнено.

Дата обезличена решением Арбитражного суда РБ в отношении ОАО «Бакалымолоко» введена процедура наблюдения.

Поскольку с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Заемщика, последний не может оплатить полную сумму задолженности вместе с плановыми процентами, т.к. это повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими в процессе наблюдения, истец имеет право обратиться к поручителям с требованиями о взыскании всей суммы задолженности.

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику кредитором в установленные вышеуказанными договорами путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков Кашапова Б.Х. и Сираевой З.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в счет погашения задолженности:

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере ...82 руб., в том числе ... руб. – основной долг, ...,82 руб. – проценты;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере ... руб., в том числе ... 176 руб. - основной долг, ...,85 руб. – проценты, комиссии – ...,19 руб.;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере ...38 руб., в том числе ... руб. - основной долг, ...,48 руб. – проценты, комиссии – ...,91 руб.;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ...,18 руб. – проценты, комиссии – ...,05 руб.;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ...03 руб. – проценты, комиссии – ...,45 руб.;

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представители истца по доверенности Хангиров И.Р. и Никандров В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просили взыскать в пользу Банка с ответчиков Кашапова Б.Х. и Сираевой З.С. солидарно указанную кредитную задолженность.

Ответчик Сираева З.С. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав тем, что исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено также залогом транспортных средств, оборудования и сельскохозяйственных животных, поручительством юридического лица ЗАО «Давлекановская молочная компания», задолженность погашалась согласно порядка погашения кредита, указанного в кредитных договорах. В настоящее время созданное ООО «Бакалинский молочный завод» арендует у ОАО «Бакалымолоко» оборудование и осуществляет производственную деятельность. В будущем при прохождении процедуры банкротства ООО «Бакалинский молочный завод» планирует выкупить задние, оборудование, принадлежащее ОАО «Бакалымолоко» и полностью погасить задолженность по кредитам.

Ответчик Кашапов Б.Х., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Кашапова Б.Х. согласно ст.167 ГПК РФ.

ОАО «Бакалымолоко» также не обеспечил явку своего представителя в судебно заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дата обезличена. между истцом и Открытым акционерным обществом «Бакалымолоко» (далее ОАО «Бакалымолоко») заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.5 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6), в случаях, предусмотренных пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно пункту 6.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

1.Залог транспортных средств по договору Номер обезличен о залоге транспортных средств, заключенному Дата обезличена. между кредитором и ОАО «Бакалымолоко»;

2. Поручительство физического лица по договору Номер обезличен от 23Дата обезличена., заключенному между банком и Кашаповым Б.Х.;

3. Поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличена., заключенному между банком и Сираевой З.С.

Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору: изменялись порядок разрешения споров, процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

По условиям договоров поручительства с учетом дополнительны соглашений к нему (пункт 1.1) поручители Кашапов Б.Х. и Сираева З.С.обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в пределах суммы ... руб., по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на приобретение перерабатывающего оборудования, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.5 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6), в случаях, предусмотренных пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно пункту 6.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

1.Залог оборудования по договору Номер обезличен о залоге оборудования, заключенному Дата обезличена между кредитором и ОАО «Бакалымолоко»;

2. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и ... Б.Х.;

3. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и ... З.С.

Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору: изменялись порядок разрешения споров, процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

По условиям договоров поручительства с учетом дополнительны соглашений к нему (пункт 1.1) поручители Кашапов Б.Х. и Сираева З.С.обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 29.11.2011г. в пределах суммы ... руб., по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на закуп молока, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,06% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.5 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6), в случаях, предусмотренных пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно пункту 6.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

1.Залог товаров обороте по договору Номер обезличен о залоге товаров в обороте, заключенному Дата обезличена между кредитором и ОАО «Бакалымолоко»;

2. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и Кашаповым Б.Х.;

3. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и Сираевой З.С.

Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору: изменялись порядок разрешения споров, процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

По условиям договоров поручительства с учетом дополнительны соглашений к нему (пункт 1.1) поручители Кашапов Б.Х. и Сираева З.С.обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в пределах суммы ... руб., по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на закуп молока, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.5 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6), в случаях, предусмотренных пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно пункту 6.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

1.Залог оборудования по договору Номер обезличен о залоге оборудования, заключенному Дата обезличена между кредитором и ОАО «Бакалымолоко»;

2. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и Кашаповым Б.Х.;

3. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и Сираевой З.С.

Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору изменялись порядок разрешения споров, процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

По условиям договоров поручительства с учетом дополнительны соглашений к нему (пункт 1.1) поручители Кашапов Б.Х. и Сираева З.С.обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в пределах суммы ... руб., по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Дата обезличена между истцом и ОАО «Бакалымолоко» был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику ОАО «Бакалымолоко» денежные средства в размере ... руб. на закуп молока, со сроком погашения до Дата обезличена с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.5 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6), в случаях, предусмотренных пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору, принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно пункту 6.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

1.Залог товаров в обороте по договору Номер обезличен о залоге товаров в обороте, заключенному Дата обезличена между кредитором и ОАО «Бакалымолоко»;

2. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и Кашаповым Б.Х.;

3. Поручительство физического лица по договору от Дата обезличена г., заключенному между банком и Сираевой З.С.

Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору: изменялись порядок разрешения споров, процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

По условиям договоров поручительства с учетом дополнительны соглашений к нему (пункт 1.1) поручители Кашапов Б.Х. и Сираева З.С.обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в пределах суммы ... руб., по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанным договорам исполнил, перечислив на расчет счет заемщика Дата обезличена. денежные средства в размере ... Дата обезличена. – ... руб., Дата обезличена. – ... руб.,Дата обезличена. – ... руб., Дата обезличена. – ... руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена.

Как установлено судом, на рассмотрении Арбитражного Суда РБ поступило заявление ОАО «Бакалымолоко» о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на невозможность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена в отношении заемщика ОАО «Бакалымолоко» введена процедура наблюдения, что подтверждает ухудшение финансового состояния заемщика ОАО «Бакалымолоко».

В соответствии с п.4.5.2, п.4.7.2. Кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика или ухудшения финансового состояния заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец Дата обезличена направил поручителям Кашапову Б.Х. и Сираевой З.С. требования об исполнении обязательств, однако поручители до настоящего времени не исполнили указанные требования.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. и договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена., что ОАО «Бакалымолоко» допускались нарушения условий кредитного договора, то есть обязательства по ежеквартальному погашению основного долга и ежемесячной оплате процентов по договору по установленным договорами графикам, в связи с чем возник просроченный основнойдолг и просроченные проценты. Из выписок по счету и расчетазадолженности усматривается, что по другим кредитным договорам заемщиком также допускались нарушения взятых обязательств и по уплате ежемесячных процентов.

На основании этого истец – ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать исполнения солидарной обязанности по кредитнымм договору лишь с поручителей, а требования кзаемщикуОАО «Бакалымолоко» могут быть предъявлены им отдельно в арбитражном суде в рамках спора о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку факт нарушения заемщиком условий вышеназванных договоров нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет кредитной задолженности и не согласен с расчетом исковых требований, установив, что требуемая истцом к взысканию денежная сумма составляет размер непогашенной задолженности, процентов и неустойки. Однако суд считает необходимым исключить из расчета суммы комиссии, поскольку включение в договоры: Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена. условий о взимании комиссии и взимание комиссии с заемщика является незаконными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке.

Пунктом 1.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена. предусмотрено взимание с заемщика единовременной комиссии в размере 0,1% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должны быть осуществлена заемщиком не позднее даты выдачи кредита.

Пунктом 1.3.1. кредитных договоров: Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена. предусмотрено взимание с заемщика единовременной комиссии в размере 0,8% от суммы Кредита, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должны быть осуществлена заемщиком не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 1.3.2. этого же кредитного договора предусмотрено взыскание комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

Взыскание банком с заемщика вышеуказанных единовременной комиссии и комиссии за обслуживание кредита подтверждается: выписками по осуществленным операциям: по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. на общую сумму ... руб., Номер обезличен от Дата обезличена. - ...23 руб., Номер обезличен от Дата обезличена. – ... руб., Номер обезличен от Дата обезличена. – ...,60 руб., Номер обезличен от 08.Дата обезличена. – ...,44 руб.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26 марта 2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом, как следует из Информационного письма Банка России от 29 августа 2003 года N 4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", других федеральных законов и иных законодательных актов не предусмотрен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 48977176,95 руб. подлежит безусловному уменьшению на сумму единовременно уплаченных комиссии, что не влечет за собой изменения расчетов процентов, ввиду того, что заемщиком по условиям договоров была произведена оплата названной единовременной комиссии, после чего им был получен сам кредит, а также указанную сумму задолженности необходимо уменьшить на сумму комиссий, взимаемых банком за обслуживание кредита в течение действия кредитных договоров.

Поэтому с ответчиков Кашапова Б.Х. и Сираевой З.С. подлежит взысканию сумма основной задолженности по кредитным договорам в размере ...,95 руб., из расчета: ...,95 (сумма задолженности, определенная Банком) – .... (сумма взысканных комиссий). В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков комиссий следует отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору Номер обезличен от 23.Дата обезличена. в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. (... руб. – 26 400 руб.), проценты – ... руб.;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ...62 руб., в том числе: основной долг – ...,01 руб. (... руб. – ...,99 руб.), проценты – ...61 (1737743,85 руб. - 159 446,24 руб.);

- по кредитному договору Номер обезличен от 29.Дата обезличена.. в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. (... руб. – ... руб.), проценты – ...,75 руб. (...,48 руб. Дата обезличена руб.);

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ... руб., в том числе: основной долг –... руб. (... руб. –... руб.), проценты – ... руб. (...,18 руб. - ...,6 руб.);

- по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ... руб., в том числе: основной долг –... руб. (... руб. – ... руб.), проценты – ...,59 руб. (...,03 руб. - ...,44 руб.).

Учитывая, что решение арбитражного суда о взыскании с ОАО «Бакалымолоко» в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитной задолженности по вышеуказанным договорам не постановлено, на дату рассмотрения дела заемщик ОАО «Бакалымолоко» не ликвидировано, а поэтому его обязательства перед истцом не прекращены, что не влечет прекращения договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств по договорам.

Согласно абз. 6 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Как указывалось выше, решение арбитражного суда о взыскании с ОАО «Бакалымолоко» в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитной задолженности по вышеуказанным договорам не вынесено, поэтому отсутствуют основания для установления факта исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данным кредитным договорам с основного должника и объема удовлетворенных требований кредитора.

Доводы ответчика Сираевой З.С. о том, что она не должна отвечать за обязательна ОАО «Бакалымолоко», поскольку исполнение его обязательств по кредитным договорам обеспечено залогом транспортных средств, оборудования, товаров в обороте поручительством юридического лица, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований, что составляет 58200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Кашапову Б.Х., Сираевой З.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кашапова Б.Х., Сираевой З.С. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме ... рублей 36 коп., в том числе:

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ... руб., в том числе: основной долг – ...01 руб., проценты – ...

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ...,75 руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.;

- по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ...,58 руб., в том числе: основной долг –... руб., проценты – ...,58 руб.;

- по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ...59 руб., в том числе: основной долг –... руб., проценты – ...,59 руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" отказать.

Взыскать с Кашапова Б.Х. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Сираевой З.С. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Дело №2а-1771/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.,

с участием представителя административного истца адвоката ФИО3, действующей на основании удостоверения № ордер серия 017 №, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП УФССП по РБ ФИО7, представителя заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в лице Башкирснкого РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сираевой З.С. к судебному приставу-исполнителю Бакалинского РО СП УФССП России по РБ об оспаривании постановления о принятии результатов оценки,

Установил:

Сираева З.С, обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГг. №. обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Бакалинского РОСП УФССП России по РБ находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Чекмагушевским межрайонный судом. ДД.ММ.ГГГГг. судебный приставом арестован ее автомобиль. В рамках исполнительного производства судебным приставом ФИО6 по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГг. произведен арест автомобиля ФИО10., г/н №. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление № о принятии результатов оценки в соответствие с отчетом №П от ДД.ММ.ГГГГг. об оценке арестованного имущества: ФИО11 г.в., г/н №. Согласно которого автомобиль оценен в 423 000 руб. Цена в данной оценке явно занижена. Аналогичные ...

...автомобили с аналогичным годом выпуска стоят намного выше оценочной стоимости. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. № об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. Считает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 ФЗ «О исполнительном производстве» нарушает права и ее законные интересы.

Административный истец Сираева З.С, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя-адвоката.

Представитель административного истца-адвокат ФИО3 исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, т.к. постановление от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено судебным приставом по истечении трех дней, предусмотренных ст. 85 ФЗ «О исполнительном производстве», что нарушает требования закона, оценка автомобиля занижена.

Административный ответчик Управление СП УФССП России по РБ надлежащим образом извещено факсимильной связью, о чем свидетельствует отчет о направлении извещения по факсу, что в соответствии со ст. 96 КАС РФ позволяет суду убедиться в получении адресатом судебного извещения, на судебное заседание не направило своего представителя, суду о причинах своей неявки суду не сообщили и не представили соответствующие доказательства в установленный срок, такие причины являются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного административного ответчика.

Административный ответчик -Бакалинский РО СП УФССП России по РБ надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГг. на судебное заседание начальником отдела-старшим судебным приставом Бакалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО4 представлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он согласно графика работы УФССП России по РБ с 09.00 часов находится на совещании с руководителем УФССП России по РБ, начальниками территориальных отделов в режиме АКС. Заместитель начальника ФИО5 в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. находится на рассмотрении представления Бакалинвского РО СП о замене уголовного штрафа иным видом наказания в судебном участке № по Бакалинскому району РБ. По указанному ходатайству об отложении рассмотрения дела суд не находит оснований, т.к. руководствуясь ст.ст. 10, 150 КАС РФ указанные причины не являются уважительными и не позволяют суду осуществлять административное судопроизводство в разумные сроки, кроме того свидетельствует о недобросовестном использовании своих прав.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Бакалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО6 уволен ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем к рассмотрению дела привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО7, в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, которая возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Башкирский РФ по доверенности ФИО8 просил отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ООО «Экспертиза» надлежащим образом извещено в соответствии со ст. 96 КАС РФ телефонограммой ввиду отсутствия в организации факса, на судебное заседание представителя не направило, представило отзыв, в котором указывает, что расчет, произведенный в рамках Отчета №П от ДД.ММ.ГГГГг. соответствует Федеральным стандартам оценки и отражает уровень цен на недвижимое имущество на дату оценки.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судом установлено, и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Бакалинского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Сираевой З.С. в пользу Башкирский РФ АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 34 172 027,03 руб.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 18 августа 2017г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника – автомобиля ФИО12 г.в., г/н №.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества от 22 августа 2017г.

15 сентября 2017г. в адрес ООО «Экспертиза», Бакалинского РО СП УФССП по РБ направлено извещение на оценку арестованного имущества. Отчет об оценке №П рыночной стоимости движимого имущества автомобиля ФИО13 2011г.в. г/н № от 22 сентября 2017г. поступил в Бакалинский РО СП УФССП по РБ 20 октября 2017г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2017г. приняты результаты оценки в соответствии с Отчетом №П от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость имущества автомобиля ФИО14 г.в., г/н № установлена в размере 423 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

На основании ст.11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет).

Согласно ст. 13 в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Довод представителя истца-адвоката ФИО3 о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с вынесением постановления о принятии результатов оценки по истечении трех дней, необоснован. В соответствии с ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Поскольку отчет №П поступил в Бакалинский РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пятницу, а постановление о принятии результатов оценки вынесено ДД.ММ.ГГГГг. (вторник). Следовательно, в связи с тем, что нерабочие дни в сроки не включаются, данный довод не основан на законе.

Постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Сираевой З.С. следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Сираевой З.С. к судебному приставу-исполнителю Бакалинского РО СП УФССП России по РБ об оспаривании постановления о принятии результатов оценки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 30 ноября 2017г., через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова