Дуда Егор Игоревич

Дело №

УИД 55RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07.02.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 11.12.2016 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0I№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 39 476 рублей, сроком на 12 месяцев, уплатить проценты в размере 37,50 % годовых и с обязательством по ежемесячной оплате минимального платежа в счет погашения кредита. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .... АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. О состоявшейся замене кредитора заемщик была надлежащим образом уведомлен. Ранее первоначальный кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено ..... По заявлению ответчика судебный приказ отменен ..... В период судебной защиты срок исковой давности не тек. После отмены судебного приказа, уплаченная ФИО1 сумма, внесенная им в счет погашения задолженности возвращена не была, поворот судебного приказа не производился. Исковая давность по 8 платежам ...

Показать ещё

...за период с .... по .... не истекла. По состоянию на .... сумма задолженности составляет 61 738 рублей 08 копеек, из них 27 867 рублей 96 копеек – основной долг, 33 870 рублей 12 копеек – проценты.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61 738 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля.

ООО «Редут» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, в иске просило дело рассматривать без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй названной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 .... было заключено соглашение о кредитовании на индивидуальных условиях на получение потребительского кредита № F0I№. Согласно условиям договора, сумма кредита составила 39 476 рублей, процентная ставка 37,50% годовых. Количество платежей 12, размер ежемесячного платежа составляет 4 000 рублей, платеж производится ежемесячно согласно графику платежей. Согласно индивидуальным условиям кредитования кредит быт предоставлен на приобретение сотового телефона <данные изъяты>. Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что с условиями, приведенными в кредитном договоре он ознакомлен и согласен.

Из графика платежей к договору потребительского кредита следует, что ответчик в период с .... по .... обязался вносить ежемесячно по 4000 рублей, кроме последнего платежа, который был равен 3948 рублей 29 копеек.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. ФИО1 воспользовался своим правом, использовал денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Из выписки по счету также следует, что заемщиком в нарушение обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности не вносились....., ...., ...., .... ответчик внес в счет погашения кредитной задолженности по 4000 рублей, которые были распределены банком в соответствии с графиком в счет погашения кредита и процентов. С мая 2017 года ФИО1 денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту не вносил. Из выписки по счету следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на .... составила 27867 рублей 96 копеек, по процентам 2030 рублей 09 копеек по неустойке 756 рублей.

.... АО Альфа Банк обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа на вышеназванную сумму.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №.721.1/2235ДГ, по условиям которого к ООО «Редут» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно реестру, являющемуся приложением к договору. В данном перечне значатся требования и к ФИО1 по кредитному договору № F0I№ в размере 32 127 рублей 36 копеек, из них 27 867 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 2 930 рублей 09 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 756 рублей - штрафы.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Статья 383 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

Из разъяснений содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно согласие на уступку права требования любому лицу, должно быть согласовано сторонами до его заключения и включено в условия кредитного договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ...., согласованных с ФИО1, заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, представленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный пункт договора не оспорен, недействительным не признан.

С учетом того, что ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по договору третьим лицам, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» договор цессии прав ФИО1 не нарушает.

О состоявшейся уступке заемщик был извещен путем направления ООО «Редут» уведомления от ...., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, ООО «Редут» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в установленном договором правоотношении.

Возражая против иска, ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что период ненадлежащего исполнения обязательств по внесению просроченных ежемесячных платежей начался с ...., когда ответчик не внес сумму в счет погашения задолженности по кредиту, соответственно с указанной даты банку стало известно о его нарушенном праве.

Следовательно, в отношении просроченных платежей срок исковой давности необходимо исчислять в отношении каждого повременного платежа, срок внесения которого уже наступил, срок исковой давности по каждому платежу мог истечь в 2020 году.

Однако ...., что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть в пределах срока исковой давности, АО «Альфа-Банк» направило в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

.... данное заявление было удовлетворено, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 31 554 рублей 05 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 573 рублей 31 копейка.

Судебный приказ с указанной даты находился на исполнении, .... в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен, банку разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Указанное право было реализовано им (в лице ООО «Редут» в связи с состоявшейся уступкой права требования) .... посредством направления в Советский районный суд адрес настоящего искового заявления.

Исходя из изложенного, суд соглашается с позицией ответчика о том, что срок исковой давности по платежам с .... по .... не истек., что является основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и его последствий.

Сумма задолженности по основному долгу за указанный период составила 27 867 рублей 96 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период .... по .... на сумму задолженности 27867 рублей 96 копеек, составляет 65 997 рублей 48 копеек (л.д 6, об.), указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

С учетом того, что ФИО1 вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере 32 127 рублей 36 копеек. В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, уплаченная заемщиком сумма подлежит вычитанию из суммы процентов соответственно задолженность по процентам составит 33870 рублей 12 копеек (65 997, 48- 32127, 36).

В приведенной связи требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № F0I№ от .... подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга 27867 рублей 96 копеек и процентов 33 870 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлена копия договора от .... № на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0I№ от .....

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб., далее – почасовая оплата. Максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

Актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору от .... № на оказание юридических услуг, заказчик принял от исполнителя следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Итоговая стоимость к оплате составила 20 000 рублей.

Факт оплаты юридических услуг по указанному договору подтвержден представленным платежным поручением № от .... на сумму 20 000 рублей.

Принимая во внимание характер спора и объем выполненной по нему правовой работы, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей не отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Суд приходи к указанным выводам оценив объем заявленных требований, цену иска, небольшую сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Анализ представленного заказчиком пакета документов, правовой анализ и подготовка непосредственно иска и расчета являются необходимыми для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг. Суд полагает необходимым, учитывая вышеизложенные обстоятельства снизить размер заявленных ко взысканию юридических услуг до 12 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от .... ООО «Редут» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 052 рубля 14 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Редут» в заявленном размере 2 052 рубля.

Согласно реестру почтовых отправлений № от ...., а также квитанции к нему № от ...., ООО «Редут» были оплачены услуги АО «Почта России» по направлению ответчику ФИО1 и третьему лица АО «Альфа-Банк» копий искового заявления в общем размере 141 рубль, которые по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», ИНН 1659180290, задолженность по кредитному договору № F0I№ от .... в размере основного долга 27 867 рублей 96 копеек, процентов 33 870 рублей 12 копеек; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №

УИД: 55RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0I№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 53 988 руб. под 32,80% годовых сроком на 12 месяцев. Подписав договор потребительского кредита, ответчик подтвердил согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» и тарифами банка и обязался их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 53 988 руб. За период с .... по .... задолженность по процентам составила 108 671, 25 руб. В период с .... по .... из Федеральной службой судебных приставов поступили денежные средства в размере 61 230, 45 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов, в связи с чем сумма задолженности по процентам уменьшена до 47 440, 80 руб. .... АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Редут» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.№, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Редут». На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу О...

Показать ещё

...ОО «ПКО «Редут»» задолженность по кредитному договору № F0I№ от .... размере 101 428, 80 руб., из которых 53 988 руб. – основной долг, 47 440, 80 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Истец ООО «ПКО «Редут» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Альфа Банк» извещено о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № F0I№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 988 руб. под 32,80% годовых сроком на 12 месяцев. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д. 18-20).

Количество ежемесячных платежей составляет 12 месяцев, платежи заемщикам осуществляются в соответствии с графиком платежей и составляют ежемесячно 5 340 руб. (п. 6 индивидуальных условий)

Согласно п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого товара, работы, услуги №: Смартфон APPLE IPHONE 7 32GB BLACK; 0: Защитная накладка MIRACASE MP-8802 IPHONE 7 Ч; 0: Стекло с аппликатором GERFFINS 3D IPHONE 7 ЧЕ.

Из заявления заемщика на перевод денежных средств №F0I№ от .... следует, что заемщик поручает банку составить от его имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств в сумме 53 988, 00 руб. с текущего счета №, открытого на имя заемщика в АО «Альфа Банк» в счет оплаты товара на счет получателя Филиал «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть Ритейл», ИНН №.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил факт ознакомления и выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 53 988 руб., которая ...., в соответствии с заявлением заемщика была перечислена в счет оплаты товара на счет получателя Филиал «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть Ритейл», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25, 27-31).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0I№ от .... за период с .... по .... в размере 60 236, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003, 55 руб. (л.д. 69-оборот), который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... (л.д. 73-оборот-74), в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор № №.№ уступки требований, по условиям которого цедент принял на себя обязательство передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № (л.д. 32-34).

Согласно акту передачи прав к договору уступки прав (требований) № №.№ от ...., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», к ООО «Редут» (в настоящее время ООО «ПКО «Редут» перешло право требования по кредитному договору № F0I№ в размере 61 230, 45 руб., из которых 53 988 руб. – сумма основного долга, 5 277, 02 руб. – проценты, 971, 88 руб. – неустойка, 993, 55 руб. – сумма государственной пошлины (л.д. 34-оборот).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований), к истцу ООО «ПКО «Редут»» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0I№ от ....

.... ООО «ПКО «Редут» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке требований и просило погасить задолженность по договору № F0I№ от .... в размере 61 230, 45 руб. (л.д. 36).

Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № F0I№ от .... по основному долгу составляет 53 988 руб., задолженность ответчика по процентам на основной долг составляет 108 671, 25 руб.

Как следует из справки, представленной ООО «ПКО «Редут» за период .... по .... из Федеральной службы судебных приставов на счет истца поступили денежные средства в сумме 61 230 руб., которые были зачтены истцом в счет уплаты процентов по договору потребительского кредита № F0I№ от ...., в связи с чем сумма процентов уменьшена и составляет 47 440, 80 руб. (л.д. 38).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу приведенной нормы и разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» .... заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 39), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № F0I№ от .... (п. 1.1.)

ООО «ПКО «Редут» .... выдало доверенность №, которой уполномочило ФИО3, являющегося на основании приказа о приеме работника на работу №-к от .... сотрудником ООО «М энд Р Консалтинг Групп», представлять свои интересы (л.д. 42, 47).

Под услугами в рамках договора на оказание юридических услуг № понимается: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств. Отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах (п.п. 1.2. – 1.2.3).

Согласно условиям п. 3.1 договора, стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб., почасовая оплата. Из п. 3.2 следует, что максимальный размер стоимости оказываемых услуг составляет 20 000 рублей.

Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от .... (л.д. 40), следует, что ФИО3 в рамках указанного договора оказаны следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины – затрачено 4 часа (стоимость 1 часа – 5000 руб.), то есть итоговая стоимость составила 20 000 руб.; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику – 2 000 руб.

Расчет по договору произведен полностью, что подтверждается актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «РЕДУТ» по договору № на оказание юридических услуг от .... на сумму 20 000 руб. (л.д. 40).

Данные документы приняты судом, оценены по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

Суд полагает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов обоснованной и разумной, соответствующей проделанной представителем работе по представлению интересов истца, объему указанной работы, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения суммы заявленных ко взысканию судебных расходов и считает возможным взыскать ее с ответчика в заявленном истцом объеме.

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 228, 58 руб. (л.д. 9), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт 5211 № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», ИНН №, задолженность по кредитному договору № F0I№ от .... в размере 101 428 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт 5211 № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», ИНН №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт 5211 № выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в Советском АО адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Камышова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-1765/2024

55RS0006-01-2024-000659-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело иску ООО ПКО «Редут» к Дуда Егору Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось с иском к Дуда Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 53 988 рублей под 32,80% годовых сроком на 12 месяцев. Подписав договор потребительского кредита, ответчик подтвердил согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» и тарифами банка и обязался их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 53 988 руб., за период с .... по .... задолженность по процентам составила 108 671, 25 руб.

.... АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Редут» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ДГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Редут».

В период с .... по .... во исполнение кредитных обязательств ответчиком погашена сумма задолженности в размере 61 230, 45 рублей, указанные денежные средства поступили из ОСП по САО ГУ ФССП России по адре...

Показать ещё

...с, зачтены в счет уплаты процентов, таким образом, сумма задолженности по процентам истцом уменьшена до 47 440, 80 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Дуда Е.И. в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 101 428,80 рубля, из которых 53 988 рублей – основной долг, 47 440,80 рубля – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

Истец ООО «ПКО «Редут» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дуда Е.И. участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым факт заключения кредитного договора № № от .... с АО «Альфа Банк» не отрицал. Указал, что .... ООО «ПКО «Редут» направило в его адрес уведомление о состоящей уступке требований и просило погасить задолженность по кредитному договору, заключенного между ним и АО «Альфа Банк» в размере 61 230 рублей 45 копеек. Согласно акту передачи прав к договору уступки прав (требований), заключённого между АО «Альфа Банк» и истцом к истцу перешло право требования по кредитному договору в размере 61 230, 45 рублей, из которых 53 988 руб. сумма основного долга, 5 277, 02 руб. проценты, 971, 88 руб. неустойка, 993, 55 руб. размер государственной пошлины. Данное требование было им выполнено, задолженность по договору погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от .... об окончании исполнительного производства.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, кроме того, применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО «Альфа-Банк» и Дуда Е.И. был заключен договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № F0I№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 988 рублей под 32,80% годовых сроком на 12 месяцев. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д. 18-20).

Количество ежемесячных платежей составляет 12 месяцев, платежи заемщикам осуществляются в соответствии с графиком платежей и составляют ежемесячно 5 340 рублей (п. 6 индивидуальных условий)

Согласно п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого товара, работы, услуги №: Смартфон APPLE IPHONE 7 32GB BLACK; 0: Защитная накладка MIRACASE MP-8802 IPHONE 7 Ч; 0: Стекло с аппликатором GERFFINS 3D IPHONE 7 ЧЕ.

Из заявления заемщика на перевод денежных средств №№ от .... следует, что заемщик поручает банку составить от его имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств в сумме 53 988, 00 руб. с текущего счета №, открытого на имя заемщика в АО «Альфа Банк» в счет оплаты товара на счет получателя Филиал «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть Ритейл», ИНН №.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил факт ознакомления и выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора .... Банк зачислил на счет Дуда Е.И. сумму кредита в размере 53 988 руб., которая ...., в соответствии с заявлением заемщика была перечислена в счет оплаты товара на счет получателя Филиал «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть Ритейл», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25, 27-31).

Вместе с тем, Дуда Е.И. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» .... обратилось мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дуда Е.И. задолженности по соглашению о кредитовании № № от .... за период с .... по .... в размере 60 236,90 рублей, из них 53 988 руб. сумма основного долга, 5 277,02 рублей проценты по договору, 971, 88 рублей неустойка.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Дуда Е.И. задолженности по соглашению о кредитовании № № от .... за период с .... по .... в размере 60 236,90 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 003, 55 рубля (л.д. 69), который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... (л.д. 73-74), в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 73).

Как следует из материалов дела 2-28124-110/2017 ООО «Редут» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке требований по договору уступки требований от .... № ДГ, заключённого между ООО «Редут» и АО «Альфа- Банк», сумма уступленной задолженности на .... составила: 53 988 руб. сумма основного долга, 5 277,02 рублей проценты по договору, 971, 88 рублей неустойка, 993, 55 рублей государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес по заявлению ООО «Редут» произведена замена взыскателя по судебному приказу от .... по делу № по заявлению АО «Альфа- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Дуда Е.И., с АО « Альфа- Банк» его правопреемником ООО «Редут».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано выше, .... между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор № ДГ уступки требований, по условиям которого цедент принял на себя обязательство передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № (л.д. 32-34).

Согласно п. 1.1 указанного договора уступки требований к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи прав требований является неотемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, условиями договора цессии ограничен переход прав только теми суммами, которые образовались на дату перехода прав требования. Право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по кредитному договору к цессионариям не перешло.

Согласно акту передачи прав к договору уступки прав (требований) № ДГ от ...., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», к ООО «Редут» (в настоящее время ООО «ПКО «Редут») перешло право требования по кредитному договору № № в размере 61 230, 45 руб., из которых 53 988 руб. – сумма основного долга, 5 277, 02 руб. – проценты, 971, 88 руб. – неустойка, 993, 55 руб. – сумма государственной пошлины (л.д. 34).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора уступки (требований), к истцу ООО «ПКО «Редут» перешло право требования исполнения заемщиком Дуда Е.И. денежных обязательств, возникших перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от .... в размере 61 230,45 рубля.

.... ООО «ПКО «Редут» направило в адрес Дуда Е.И. уведомление о состоявшейся уступке требований и просило погасить задолженность по договору № № от .... в размере 61 230,45 рубля (л.д. 36).

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере 53 988 рублей, также начисленных процентов за период с .... по ...., вместе с тем, договором уступки требований от .... № ДГ уступлено право требования задолженности по договору в размере 61 230, 45 рублей (задолженность на дату уступки требования), право на дальнейшее начисление процентов и неустоек по кредитному договору к цессионарию не перешло.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес от .... об окончании исполнительного производства, согласно которому, взысканная по исполнительному производству №- ИП от ...., возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 230, 45 рублей, сумма в размере 61 230, 45 рублей перечислена взыскателю ООО «Редут» в период с .... по ...., до обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленное истцом постановление судебного пристава исполнителя от .... об окончании исполнительного производства, согласно которому взысканная по исполнительному производству сумма равна размеру задолженности, переданной первоначальным кредитором по договору уступки требования (цессии) в размере 61 230,45 рубля, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме выполнил обязательства перед истцом, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена до подачи иска в суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, почтовых расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Редут» к Дуда Егору Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ...., возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко

Свернуть