Сиражетдинов Закий Вакилович
Дело 2-3208/2016 ~ М-2738/2016
В отношении Сиражетдинова З.В. рассматривалось судебное дело № 2-3208/2016 ~ М-2738/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиражетдинова З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиражетдиновым З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3208/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 24 июня 2016 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Давлетшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиражетдинова Р.В. к Сиражетдиновой Ф.В., Сиражетдинову З.В., Рахимовой З.В., Сиражетдиновой З.В., Мухаметьяновой Ф.В., Хуснуллиной Ж.В., Сиражетдинову Г.В. о признании преимущественного права на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Сиражетдинов Р.В. обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что после смерти матери Сиражетдиновой Р.М. открылось наследство в виде <***> доли жилого дома и <***> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также <***> доли земельного участка по адресу: <адрес>. Оформить право на наследственное имущество в досудебном порядке не представляется возможным.
Просит признать преимущественное право на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Сиражетдиновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <***> доли жилого дома и <***> доли земельного участка по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на наследственное имущество в виде <***> доли жилого дома и <***> доли земельного участка по адресу: <адрес> за Сиражетдиновым Р.В.
На судебные заседания, назначенные на 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 08.45 часов ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,...
Показать ещё... не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявления Сиражетдинова Р.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сиражетдинова Р.В. к Сиражетдиновой Ф.В., Сиражетдинову З.В., Рахимовой З.В., Сиражетдиновой З.В., Мухаметьяновой Ф.В., Хуснуллиной Ж.В., Сиражетдинову Г.В. о признании преимущественного права на наследственное имущество, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Председательствующий п/п А.В. Псянчин
Свернуть