Сиразиев Расиль Раифович

Дело № 2а-1902/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000169-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 8 февраля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мирзахановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Самойловой А.О., Начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления об окончании исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя, бездействий Начальника отделения – старшего судебного пристава незаконными и устранении допущенных нарушений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что в Отделении судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находилось исполнительное производство ...-И...

...П, возбужденное в отношении должника Сиразиева Р.Р., в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит».

Административный истец указывает, что 27 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако ни постановление об окончании исполнительного производства, ни судебный приказ, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены.

Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку мер по исполнению судебного приказа принято не было. Кроме того, исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства административным истцом не получены.

На основании изложенного, просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Самойловой А.О. от 27 ноября 2019 года об окончании исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в необоснованном окончании исполнительного производства и обязать устранить допущенные нарушения, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства. Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в отсутствии организации работы подразделения и обязать возбудить исполнительное производство.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, а также о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствии.

На судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Самойлова А.О., Начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представители Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Самойловой А.О., Начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаева Р.Р., Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо Сиразиев Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Самойловой А.О., Начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления об окончании исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя, бездействий Начальника отделения – старшего судебного пристава незаконными и устранении допущенных нарушений, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 8 февраля 2021 года.