Сиренко Наталия Николаевна

Дело №2-1202/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000784-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу С.Р.Н., С.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и С.Р.Н. (далее - «Должник») был заключен Договор потребительского займа № (далее-Договор) на сумму 9 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения (далее -Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с С.Р.Н., что подтверждается Договором уступки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с С.Р.Н. Таким образом, С.Р.Н. имеет задолженность перед ООО «АиДи Коллект» в размере 35 449,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 18 000,00 руб.; пени, штрафы 8 449,20 руб. С.Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федерально...

...й нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Б.В.П.. Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства. На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 35 449,20 руб. за счет наследственного имущества С.Р.Н. с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 263,48 руб.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Б.В.П., С.Н.Н. в качестве ответчика, как потенциальный наследник.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим посредством направления заказной и электронной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 5).

Ответчик С.Н.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Третье лицо нотариус Б.В.П., в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что наследники С.Р.Н. до настоящего времени к нотариусу не обращались, состав наследства – долги (л.д.59).

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из п. 3 ст. 3 федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 федерального закона № 151-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и С.Р.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 730 % годовых (л.д.11-12).

Заем предоставляется путем выдачи наличных денежных средств С.Р.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа.

Займодавец обязанности по договору займа выполнил, выдав С.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 9 000,00 руб.

Однако, обязательства по договору потребительского займа С.Р.Н. в установленный срок исполнены не были.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с С.Р.Н., что подтверждается Договором уступки, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав (л.д.16,8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с С.Р.Н. (л.д.16, 8 оборот).

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчета задолженности истца С.Р.Н. имеет задолженность перед ООО «АиДи Коллект» в размере 35 449,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 18 000,00 руб.; пени, штрафы - 8 449,20 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности С.Р.Н. перед истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что С.Р.Н. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями С.Р.Н. являлись С.Н.И. и С.Л.Д. Иных актов гражданского состояния в отношении С.Р.Н. не имеется (л.д.38,39,40).

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по Нижегородской области(л.д.112) С.Н.И. и С.Л.Д. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета в связи со смертью С.Н.И. – ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.Д. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № С.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Согласно записи акта о смерти № С.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Согласно ответа нотариуса Б.В.П. на запрос суда, в ее производстве находится неоконченное наследственное дело № к имуществу С.Р.Н., открытое по заявлению кредитора ООО «АйДи Коллект». Наследники к нотариусу не обращались, состав наследства не известен (л.д.33-37).

Согласно уведомления Росреестра на запрос суда в ЕГРН отсутствует информация о правах С.Р.Н. на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д.42).

Согласно ответа на запрос суда от ОСФР по Нижегородской области, С.Р.Н. не являлся получателем пенсии (л.д.66).

Согласно ответов на запросы суда от банков на имя С.Р.Н. имеются открытые счета в ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанк, ПАО «Россельхозбанк» с остатками денежных средств 0,00 рублей (л.д.57,64,68-70), клиентом ПАО «Газпромбанк» С.Р.Н. не является (л.д.60). В АО «Тинькофф Банк» у С.Р.Н. имеется задолженность по кредитному договору 65 325,58 рублей, счета на его имя не открывались (л.д.86).

Таким образом, после смерти С.Р.Н. к нотариусу заявлений о принятии наследства от наследников умершего не поступало, следовательно, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства в материалах дела не имеется.

Наличие какого-либо наследственного имущества после смерти С.Р.Н. судом не установлено. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 88,98 ГПК РФ, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу С.Р.Н., С.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.

Судья А.Ю.Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников