Сиргиенко Олег Николаевич

Уголовное дело № 1-274/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Капустиной Е.В.,

защитника-адвоката Васюхина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиргиенко Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сиргиенко О.Н. в период с начала сентября 2020 года, но не позднее 15.09.2020 до 18 час. 50 мин. 15.09.2020, находясь на приусадебном участке дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора частей произрастающих на данном участке растений рода Конопли, содержащих наркотическое средство, общей массой 1040 г., что является крупным размером.

Приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, Сиргиенко О.Н. умышленно незаконно без цели сбыта хранил на чердаке пристройки, расположенной на приусадебном участке дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, до 18 час. 50 мин. 15.09.2020, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Сиргиенко О.Н. в период с начала сентября 2020 года, но не позднее 15.09.2020, до 18 час. 50 мин. 15.09.2020, находясь на приусадебном участке дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотич...

Показать ещё

...еских средств, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил не менее 4 460 г. марихуаны (каннабиса), что является крупным размером, путем сбора, высушивания и последующего измельчения ранее собранных частей растений рода Конопли, содержащих наркотическое средство.

Изготовленное наркотическое средство Сиргиенко О.Н. умышленно незаконно без цели сбыта хранил в холодильнике, в ведре, на холодильнике и на веревке, находящейся в пристройке, расположенной на приусадебном участке дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, а также на холодильнике и на печи в доме № № по ул. Совхозная г. Хабаровска до 18 час. 50 мин. 15.09.2020, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Сиргиенко О.Н. в период с начала сентября 2020 года, но не позднее 15.09.2020, до 18 час. 50 мин. 15.09.2020, находясь в подсобном помещении на приусадебном участке дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил путем замачивания ранее сорванных частей растения рода Конопля ацетоном раствор наркотического средства масла каннабиса массой в высушенном виде не менее 1,9 г. Часть изготовленного из раствора наркотического средства масла каннабиса Сиргиенко О.Н. смешал с табаком и умышленно незаконно без цели сбыта хранил полученную смесь массой 0,33 г., что является значительным размером, в кухонном гарнитуре в пристройке, расположенной на приусадебном участке дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, до 18 час. 50 мин. 15.09.2020, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Сиргиенко О.Н. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина подсудимого Сиргиенко О.Н. в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- оглашенными показаниями Сиргиенко О.Н. о том, что на участке его дома произрастала конопля. В сентябре 2020 года он собрал части растений, часть которых высушил, измельчил и оставил хранить дома и в пристройке на участке дома. Из части собранных растений изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком и хранил дома. 15.09.2020 в ходе обследования его участка сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он хранил, в местах и объемах, изложенных в обвинительном заключении. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 211-215, том 2 л.д. 44-46).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве 15.09.2020 обследования участка местности возле дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, в ходе которого в доме и расположенных на участке пристройках были обнаружены и изъяты наркотическое средство гашишное масло, предметы для изготовления наркотического средства и части растений конопли, со слов Сиргиенко О.Н., принадлежащие ему (том 1 л.д. 118-121, 122-125).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах проведения 15.09.2020 обследования участка местности возле дома № № по ул. Совхозная г. Хабаровска, в ходе которого в доме и расположенных на участке пристройках были обнаружены и изъяты наркотическое средство гашишное масло, предметы для изготовления наркотического средства и части растений конопли, со слов Сиргиенко О.Н., принадлежащие ему (том 1 л.д. 172-174, 180-182, 202-204, том 2 л.д. 15-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020, в ходе которого по адресу: г. Хабаровск, ул. Совхозная, д. № были обнаружены и изъяты наркотическое средство гашишное масло, предметы для изготовления наркотического средства и части растений конопли, со слов участвовавшего Сиргиенко О.Н., принадлежащие ему (том 1 л.д. 12-37).

- заключением эксперта от 30.09.2020 № 1024э, согласно которому изъятые по адресу: г. Хабаровск, ул. Совхозная, д. № 124 растения являются растениями рода Конопля, содержащими наркотическое средство; части растений в мешке белого цвета являются частями растения рода Конопля, содержащего наркотическое средство, массой 1040 г.; вещество растительного происхождения в 17 и 40 пакетиках является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в количестве 1200 г. и 2980 г.; вещество растительного происхождения в черных пакетах является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в количестве 195 г., 35 г., 15 г., 10 г. и 25 г. На поверхностях мисок, кружки и лоскута материи имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Жидкости в бутылках являются раствором наркотического средства масла каннабиса общей массой 1,9 г. Вещество растительного происхождения в количестве 1,87 г. является смесью частей табака и наркотического средства масла каннабиса массой 0,33 г. (том 1 л.д. 72-76).

- заключением эксперта от 12.09.2020 № 1059э, согласно которому на поверхности электрической плитки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также каннабинола и каннабидиола, характерных для наркотикосодержащего растения рода Конопля, её производных (том 1 л.д. 84-85).

Изъятое наркотическое средство и предметы для его изготовления, электрическая плитка, диск с записью опроса Сиргиенко О.Н. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 87-97, 98-101, 114-115, 116, 198-201, том 2 л.д. 36).

В судебном заседании подсудимый Сиргиенко О.Н. подтвердил свои оглашенные показания, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Сиргиенко О.Н. в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого Сиргиенко О.Н., суд принимает их за доказательства, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Показания Сиргиенко О.Н. последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречие между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Сиргиенко О.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов от 10.12.2020 № 2456 (том 1 л.д. 153-158). Поведение подсудимого Сиргиенко О.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Сиргиенко О.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Смягчающими наказание Сиргиенко О.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение Сиргиенко О.Н. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, том 1 л.д. 41), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без применения в отношении него наказания в виде реального лишения свободы, либо принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения Сиргиенко О.Н. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиргиенко Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сиргиенко О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Сиргиенко О.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения Сиргиенко О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску: 1) растительная масса; 2) 17 свертков с растительным веществом; 3) 40 свертков с растительным веществом; 4) растительная масса с ведра; 5) растительная масса с холодильника; 6) кусты растительного происхождения; 7) кусты конопли; 8) три тарелки и кружка, отрезок ткани; 9) растительные стебли; 10) бумажный сверток с растительной массой; 11) бутылки с жидкостью; 12) 124 куста растительного происхождения, 13) электрическую плитку – уничтожить, диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский

Свернуть