Сирик Дмитрий Евгеньевич

судья Шульга Н.И. № 22-7058/17

Апелляционное постановление

15 декабря 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

при секретаре Голубеве В.Ю.

с участием:

прокурора Леонова А.А.

адвоката Гаппоевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2017 года, которым

Сирик Дмитрий Евгеньевич, родившийся 14 ноября 1972 года в г. Грозном, гражданин РФ, проживающий по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Нины, ул. Пролетарская, д.25, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, работающий в ОАО «ВЭЛАН» литейщиком, имеющий на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый,

о с у ж д е н:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Леонова А.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступление адвоката Гаппоевой М.Ю. не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Сирик Д.Е. признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в круп...

Показать ещё

...ном размере. Преступление совершено 13 мая 2017 года на рынке «Лира», расположенном в г. Пятигорске, по ул. Георгиевское шоссе, 2-й км, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же признан виновным и осужден за перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено 14 апреля 2017 года в селе Нины Советского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Советского района Ставропольского края Печенкин С.В. указывает о незаконности приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Так, при квалификации действий Сирика Д.Е. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ судом излишне вменен квалифицирующий признак «приобретение» в целях сбыта немаркированных табачных изделий, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что не установлено место и время приобретения осужденным безакцизных табачных изделий, а также не установлено лицо, у которого была приобретена данная продукция. Просит приговор изменить исключить из осуждения Сирика по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признак «приобретение», смягчив назначенное наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сирика Д.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу в апелляционном представлении не обжалуются.

Суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Изложенные доказательства и другие обстоятельства, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении преступлений.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сирика и его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 238, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий Сирика не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что действия Сирика Д.Е. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ необоснованно квалифицированы по признаку «приобретение» в целях сбыта немаркированных табачных изделий, поскольку материалами уголовного дела не установлено место и время приобретения осужденным безакцизных табачных изделий, а также не установлено лицо, у которого была приобретена данная продукция.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд установил время и место приобретения осужденным безакцизных табачных изделий, указав, что Сирик не позднее 13 мая 2017 года на рынке «Лира», расположенном в г. Пятигорске, по ул. Георгиевское шоссе, 2-й км, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия. При этом факт приобретения немаркированных табачных изделий у неустановленного лица не влияет на квалификацию содеянного по указанному квалифицирующему признаку.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сирика в приобретении немаркированных табачных изделий, правильно квалифицировав его действия.

При таких обстоятельствах, поскольку суд располагал исчерпывающими доказательствами относительного обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и обосновал принятое в отношении осужденного судебное решение ссылкой на доказательства, полученные в установленном законом порядке, правильно квалифицировав его действия, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционного представления об изменении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2017 года, в отношении Сирика Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2017 года.

Судья

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зеленокумск 23 октября 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>, Хлопова В.В., старшего помощника прокурора <адрес> Крыжановского В.В.,

подсудимого Сирик Д.Е.,

защитника адвоката Казанаева Р.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сирик Д.Е.

ФИО14 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сирик Д.Е. перевозил, хранил в целях сбыта и сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Сирик Д.Е., в период времени с января 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, на центральном рынке <адрес>-Балкарской Республики у неустановленных лиц кавказской национальности приобрел спиртосодержащие жидкости, содержащиеся не менее чем в шести стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «Водка Федеральная Люкс», которые в целях сбыта перевез в <адрес>, до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях сбыта хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 11 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, не располагая документами, подтверждающими качество и безопасность продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно: требований п. 1, 4 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязанность подтверждения безопасности в порядке предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст. ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, в ходе проверочной закупки сбыл потребителю «ФИО15» (данные о личности которого в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в № действовавшему в качестве покупателя в проводимом оперуполно...

Показать ещё

...моченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому району старшим лейтенантом полиции ФИО22. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за деньги в сумме 300 рублей спиртосодержащую жидкость, разлитую в 3 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «Водка Федеральная Люкс», с объемной долей этилового спирта 30,6%, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости и показателям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержит в своем составе токсичный микрокомпонент ацетон и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность для здоровья потребителя, прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Он же Сирик Д.Е. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Сирик Д.Е. в неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на рынке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес>, 2 км, у неустановленного лица в нарушение п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, а также п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым табачная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, приобрел немаркированные табачные изделия, упакованные в потребительскую тару: не менее 1602 пачек сигарет «Донской Табак Светлый», 500 пачек сигарет «DONTABAK compact», 615 пачек сигарет «Донской Табак Темный», 960 пачек сигарет «NZ», 392 пачки сигарет «Continent Classic», 240 пачек сигарет «Rothmans», 190 пачек сигарет «DOVER», 50 пачек сигарет «Winston Blue», 290 пачек сигарет «CREDO», 102 пачек сигарет «PLAY-HIT», 102 пачек сигарет «Continent Slims», которые на неустановленном транспортном средстве перевез к месту своего жительства – в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно в целях сбыта хранил немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке специальными (акцизными) марками: 1602 пачки сигарет «Донской Табак Светлый» стоимостью 71 рубль за одну пачку на сумму 113742 рубля, 500 пачек сигарет «DONTABAK compact» стоимостью 70,64 рублей за одну пачку на сумму 35320 рублей, 615 пачек сигарет «Донской Табак Темный» стоимостью 67 рублей на сумму 41205 рублей, 960 пачек сигарет «NZ» стоимостью 33,74 рубля за одну пачку на сумму 32390,40 рублей, 392 пачки сигарет «Continent Classic» стоимостью 69,15 рублей на сумму 27106,80 рублей, 240 пачек сигарет «Rothmans» стоимостью 70.64 рублей за одну пачку на сумму 16953,60 рублей, 190 пачек сигарет «DOVER» стоимостью 53,25 рублей за одну пачку на сумму 10117,50 рублей, 50 пачек сигарет «Winston Blue» стоимостью 94,54 рублей за одну пачку на сумму 4727 рублей, 290 пачек сигарет «CREDO» стоимостью 33 рубля за одну пачку на сумму 9570 рублей, 102 пачки сигарет «PLAY-HIT» стоимостью 70,02 рублей за одну пачку на сумму 5018,40 рублей, общая стоимость которых составила 303292,74 рубля, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ относится к крупному размеру.

Подсудимый Сирик Д.Е. виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил те объяснения, которые он давал сотрудникам полиции, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Сирик Д.Е. в совершении перевозки, хранения в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В марте 2017 года была получена информация в отношении Сирик Д.Е. о торговле им спиртных напитков. В апреле месяце была проведена контрольная закупка у Сирик Д.Е. спиртосодержащей жидкости, которая, как в дальнейшем оказалось, опасной для здоровья. В мае 2017 года были проведены мероприятия по изъятию алкогольной продукции. Было изъято 13 ящиков алкогольной продукции.

Закупка у Сирик Д.Е. была проведена ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения трех бутылок водки по цене сто рублей за одну бутылку.

Сирик Д.Е. пояснил, что он приобретал алкогольную продукцию в <адрес> на центральном рынке у неизвестных лиц, а сигареты он покупал в <адрес> на рынке <адрес>» также у неизвестных лиц.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он был приглашен сотрудником полиции ФИО23 в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной продукции. В кабинете сотрудника проверили ФИО24, дали ему деньги, предварительно сняли копии с денежных купюр. Свидетель со всеми поехали в <адрес>, название улицы свидетель не помнит, номер <адрес>. ФИО26 вышел из автомобиля, подошел ко двору, вызвал мужчину, передал ему деньги. Мужчина вынес пакет с водкой, передал его ФИО25. В автомобиле данная водка была опечатана, расписались в актах.

В мае месяце свидетель вновь был приглашен сотрудником полиции ФИО49. для участии в оперативо-розыскном мероприятии. В присутствии свидетеля ФИО27 был досмотрен, с денежных купюр были сняты копии, данные купюры были переданы ФИО28. Все вместе они поехали в <адрес> на тот же самый адрес. ФИО15 пошел к тому же двору и купил три пачки сигарет у мужчины из этого домовладения. ФИО29 пришел в автомобиль и выдал три пачки сигарет и купюру достоинством 50 рублей. ФИО30 находился постоянно в поле зрения свидетеля.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен сотрудником полиции быть свидетелем. Они приехали в <адрес>. Сирик Д.Е. дома не было, его супруга ФИО16 пояснила, что ее супруг находится в <адрес>. В домовладении Сирик Д.Е. были обнаружены ящики с алкогольной продукцией, а именно водкой. Также были обнаружены ящики с сигаретами. На водке и на сигаретах не было акцизных марок. Указанную водку и сигареты сотрудники полиции изъяли. Водки было изъято 13 ящиков. Сигарет было примерно 10 ящиков.

Показаниями свидетеля «ФИО15», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ему оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО50 было предложено участвовать в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной продукции в отношении Сирик Д.Е., на что свидетель дал свое согласие. Свидетелю известно, что Сирик Д.Е. занимается сбытом алкогольной продукцией у себя дома по адресу: СК, <адрес>, где он проживает со своей супругой ФИО16, так как он ранее приобретал у Сирик Д.Е. алкогольную продукцию. Свидетель сообщал Сирик Д.Е., что водку покупает для употребления в пищу, а Сирик Д.Е. уверял его, что водка хорошего качества.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух представителей общественности ФИО8 и ФИО13, оперуполномоченный ФИО31 произвел личный досмотр его и его одежды, о чем был составлен соответствующий акт.

После этого Комаристый Е.С. вручил свидетелю 300 рублей, состоящие из 3 купюр достоинством по 100 рублей каждая, за которые он должен был купить у Сирик Д.Е. водку. С купюр были сняты копии. Об этих действиях также были составлены соответствующие акты.

После этого все участники мероприятия на автомобиле проследовали к домовладению Сирк Д.Е. и ФИО16 в <адрес>. Автомобиль был остановлен примерно в 15 метрах от домовладения 25. Свидетель вышел из автомобиля и пошел к домовладению, а все остальные участники остались в автомобиле. Свидетель был снабжен специальными средствами для негласной аудио-видеозаписи. Сирик Д.Е. продал свидетелю три бутылки водки за триста рублей. Свидетель после этого вернулся в автомобиль, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал оперуполномоченному ФИО7 купленные у Сирик Д.Е. три бутылки водки, после чего бутылки были упакованы, опечатаны. После чего все участники вернулись в кабинет № в отдел МВД России по <адрес>, где в присутствии представителей общественности оперуполномоченный ФИО32 произвел его досмотр и досмотр его одежды, о чем были составлены соответствующие акты(л. д. № 44-50).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовал в оперативном мероприятии по обследованию помещений в <адрес>. Свидетель вместе с ФИО33 и с представителями общественности ФИО9 и ФИО11 прибыли по указанному адресу, где проживают Сирик Д.Е. и ФИО16 Подсудимого дома не было, он находился за пределами края. ФИО16 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения оперативного мероприятия в ее жилище. ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО16 предложила пройти в дом, пояснив, что там хранится алкогольная продукция. В ходе обследования была обнаружена алкогольная продукция в количестве 13 картонных коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая. Федеральные марки на бутылках отсутствовали. Данные ящики были изъяты. По окончании опечатывания ящиков, был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов.

Также в ходе обследования помещений были обнаружены 10 коробок с сигаретами различных наименований без специальных акцизных марок. Об обнаружении сигарет ФИО34. позвонил инспектору ГИАЗ ФИО12, сообщив ему об обнаружении сигарет. ФИО12 прибыл в <адрес> произвел осмотр жилого дома, изъял немаркированную табачную продукцию, которую упаковал в 10 картонных ящиков. ФИО16 пояснила, что алкогольная продукция и табачные изделия были приобретены ее супругом – Сирик Д.Е. для дальнейшей продажи жителям <адрес> (т. 2 л. д. № 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он принял участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>.

ФИО35. разъяснил всем участникам их права, предъявил ФИО16 постановление суда о разрешении проведения указанного мероприятия и предложил ей добровольно выдать алкогольную продукцию. ФИО16 провела всех участников в дом и были обнаружены 13 ящиков водки в каждом из которых находились по 20 бутылок емкость по 0,5 литров без специальных акцизных марок. Данные ящики были опечатаны участниками и изъяты, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проведения мероприятия ФИО16 пояснила, что данную продукцию она вместе с Сирик Д.Е. реализовывала гражданам.

В ходе проведения осмотра были обнаружены 10 картонных ящиков с табачной продукцией без акцизных марок. Прибывший сотрудник полиции произвел обследование помещения, упаковал и опечатал табачную продукцию, о чем составлены соответствующие акты (т. 2 л. д. № 68-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены три стеклянные бутылки, наполненные прозрачной жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Федеральная люкс», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сирик Д.Е., светокопии денежных средств, использованных в ходе производства ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, а именно три купюры по сто рублей, бумажный конверт с компакт диском СD-R, содержащим негласную аудиовидеозапись полученную в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирик Д.Е., бумажный конверт с компакт диском СD-R, содержащим негласную аудиовидеозапись полученную в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1613 картонных ящиков содержащих по 20 стеклянных бутылок каждый, наполненных прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литров каждая, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, проведенном в домовладении: расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 125-134).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате проведенного исследования установлено, что жидкости, находящиеся в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Водка Федеральная люкс», крепостью 30,6 % об., «изъятые ДД.ММ.ГГГГ.» (согласно пояснительным надписям на упаковке), представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции.

Жидкости в тринадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5л, с этикетками: «Водка Белая Береза» (6 бут.), крепостью 34,9 % об., «Водка Федеральная люкс» (5 бут.), крепостью 29,9 % об., «Водка Царская охота золотая» (1 бут.), крепостью 32,9 % об., «Водка Шайтаночка особая» (1 бут.), крепостью 34,3 % об., «изъятые ДД.ММ.ГГГГ.» (согласно пояснительным надписям на упаковках), представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям представляют собой спиртосодежащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Токсичные микрокомпоненты в данных жилдкостях не превышаю норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013.

Маркировка всех бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» (по отсутствию штампов даты розлива и/или специальных федеральных марок) (т. 2 л. д. 172-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на оптическом диске, представленном на исследование, содержится файл «0519_106255-56» в формате записи видеопотока «*.avi».

В представленной видеограмме, содержащейся на оптическом диске в видеофайле «0519_106255-56.avi», признаков монтажа и иных изменений связанных с нарушением последовательности отображаемых событий, не выявлено» (т. 2 л. д. 184-190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на оптическом диске, представленном на исследование, содержится файл «0417_095959-62» в формате записи видеопотока «*.avi».

В представленной видеограмме, содержащейся на оптическом диске в видеофайле «0417_095959-62.avi», признаков монтажа и иных изменений связанных с нарушением последовательности отображаемых событий, не выявлено» (т. 2 л. д. 212-218).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

1. Анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспе5ртизы (Заключение эксперта №-э от 16.06.2017г.) показывает следующее; представленные на исследование жидкости в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л. с этикетками «Водка Федеральная люкс», крепостью 30,6% представляют собой спиртосодержащие жидкости не соответствующие показателям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 51074-2003 и ГОСТ 32039-2013 по крепости, маркировке бутылок и качеству спирта (наличие в составе токсичного микрокомпонента - ацетона).

2. Жидкости в тринадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л., с этикетками: «Водка Белая береза» (6 бут.), крепостью 34,9 % об., «Водка Федеральная люкс» (5 бут.), крепостью 29,9 % об., «Водка Царская охота золотая» (1 бут.), крепостью 32,9 % об., «Водка Шайтаночка особая» (1 бут.), крепостью 34,3 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ Р 51074-2003 по крепости маркировки бутылок.

Токсичные микрокомпоненты в данных жидкостях не превышает норм.

Качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013.

3. Наличие токсичного микрокомпонента – ацетона, в исследованных спиртосодержащих жидкостях и не соответствие данной алкогольной продукции по крепости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

4. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы (т. 2 л. д. 227-236).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Отдела МВД России по Советскому району утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Сирик Д.Е., с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции (т. 1 л. д. 9).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был досмотрен гражданин «ФИО15», участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Сирик Д.Е. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег не обнаружено (л.д. 11).

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «ФИО15» были вручены денежные купюры, одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии бЭ №, вторая денежная купюра достоинством 100 рублей серии аН №, третья денежная купюра серии аТ № для закупки алкогольной продукции у лица, осуществляющего реализацию алкогольной продукции по адресу: СК <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно с данных купюр были изготовлены ксерокопии (т. 1 л. д. 12).

Актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «ФИО15» добровольно выдал приобретенные им у гражданина Сирик Д.Е. 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Федеральная» (т. 1 л. д. 13).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен личный досмотр и досмотр вещей «ФИО15». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег не обнаружено (т. 1 л. д. 14).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задокументирован факт реализации Сирик Д.Е. алкогольной продукции предположительно не отвечающей требованию безопасности для жизни и здоровья потребителей в количестве трех стеклянных бутылок (т. 1 л. д. 15-17).

Стенограммой к аудио-видео записи мероприятия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задокументировано оперативно-техническое мероприятие проверочная закупка (т. 1 л. д. 26).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальником ОМВД России по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л. д. 70).

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», с проникновением в жилище (т. 1 л. д. 71).

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было проведено обследование домовладение № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены 13 ящиков с алкогольной продукцией по 20 бутылок в каждом (т. 1 л. д. 72-79).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была изъята алкоголная продукция в 13 картонных ящиках по 20 бутылок в каждом (т. 1 л. д. 80-82).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирик Д.Е. (т. 1 л.д. 103-104).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены результаты негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сирик Д.Е. проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 105-108).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ «Опрос» с использованием «НАЗ» и «НВД» в отношении ФИО16 и Сирик Е.Д. (т. 1 л. д. 119-120).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представлены следователю результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием «НАЗ» и «НВД» по факту реализации алкогольной продукции Сирик Д.Е. и ФИО16 (т. 1 л. д. 121-122).

Стенограммой к аудио-видео записи мероприятия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задокументировано оперативно-техническое мероприятие (т. 1 л. д. 118).

Стороной защиты подсудимого доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Сирик Д.Е. в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Виновность Сирик Д.Е. в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он по телефонному звонку ФИО7 прибыл в <адрес>, где были обнаружены немаркированные табачные изделия. Хозяйка домовладения ФИО16 пояснила, что муж находится за пределами <адрес>, сигареты в нескольких ящиках на сумму 20000 рублей были закуплены ее супругом Сирик Д.Е. Ящики с сигаретами в присутствии понятых были опечатаны и изъяты.

Показаниями ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В марте 2017 года была получена информация в отношении Сирик Д.Е. о торговле им спиртных напитков. В апреле месяце была проведена контрольная закупка у Сирик Д.Е. спиртосодержащей жидкости, которая, как в дальнейшем оказалось, опасной для здоровья. В мае 2017 года были проведены мероприятия по изъятию алкогольной продукции. Было изъято 13 ящиков алкогольной продукции.

Закупка у Сирик Д.Е. была проведена ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения трех бутылок водки по цене сто рублей за одну бутылку.

Сирик Д.Е. пояснил, что он приобретал алкогольную продукцию в <адрес> на центральном рынке у неизвестных лиц, а сигареты он покупал в <адрес> на рынке <адрес> также у неизвестных лиц.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он был приглашен сотрудником полиции ФИО36 в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольной продукции. В кабинете сотрудника проверили Синицкого, дали ему деньги, предварительно сняли копии с денежных купюр. Свидетель со всеми поехали в <адрес>, название улицы свидетель не помнит, номер <адрес>. ФИО37 вышел из автомобиля, подошел ко двору, вызвал мужчину, передал ему деньги. Мужчина вынес пакет с водкой, передал его ФИО38 В автомобиле данная водка была опечатана, расписались в актах.

В мае месяце свидетель вновь был приглашен сотрудником полиции Комаристым Е.С. для участии в оперативо-розыскном мероприятии. В присутствии свидетеля ФИО39 был досмотрен, с денежных купюр были сняты копии, данные купюры были переданы ФИО40 Все вместе они поехали в <адрес> на тот же самый адрес. ФИО15 пошел к тому же двору и купил три пачки сигарет у мужчины из этого домовладения. ФИО41 пришел в автомобиль и выдал три пачки сигарет и купюру достоинством 50 рублей. Синицкий находился постоянно в поле зрения свидетеля.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен сотрудником полиции быть свидетелем. Они приехали в <адрес>. Сирик Д.Е. дома не было, его супруга ФИО16 пояснила, что ее супруг находится в <адрес>. В домовладении Сирик Д.Е. были обнаружены ящики с алкогольной продукцией, а именно водкой. Также были обнаружены ящики с сигаретами. На водке и на сигаретах не было акцизных марок. Указанную водку и сигареты сотрудники полиции изъяли. Водки было изъято 13 ящиков. Сигарет было примерно 10 ящиков.

Показаниями свидетеля «ФИО15», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ему ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Комаристым Е.С. было предложено участвовать в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированных табачных изделий в отношении Сирик Д.Е., на что он дал добровольное согласие. Свидетель с Сирик Д.Е. ранее был знаком и знал, что Сирик Д.Е. продает немаркированные сигареты по цене в среднем по 50 рублей за пачку из своего домовладения по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО13 оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО42. произвел его личный досмотр и досмотр его одежды. В ходе досмотра сигарет и денежных средств при нем не оказалось. Об этом был составлен соответствующий акт.

После этого свидетелю оперуполномоченным Комаристым Е.С. были переданы денежные средства в размере 200 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 100 рублей и двух купюр достоинством 50 рублей. С купюр были сняты копии и также были составлены соответствующие акты.

После этого все участники мероприятия на автомобиле проследовали в <адрес> был остановлен примерно в 15 метрах от домовладения 25 на <адрес> вышел из автомобиля, остальные участники остались в автомобиле. «ФИО15» купил у Сирик Д.Е. три пачки сигарет «Донской табак темный» без акцизных марок, передав 150 рублей за них. Свидетель вернулся в автомобиль и добровольно выдал ФИО7 три пачки сигарет, которые он купил у Сирик Д.Е. и неиспользованную купюру достоинством 50 рублей. Сигареты были упакованы и опечатаны. После этого все участники вернулись в кабинет №, где был проведен его досмотр и досмотр его одежды, о чем были составлены соответствующие акты (т. 2 л. д. 44-50).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовал в оперативном мероприятии по обследованию помещений в <адрес>. Свидетель вместе с ФИО43 и с представителями общественности ФИО9 и ФИО11 прибыли по указанному адресу, где проживают Сирик Д.Е. и ФИО16 Подсудимого дома не было, он находился за пределами края. ФИО16 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения оперативного мероприятия в ее жилище. ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО16 предложила пройти в дом, пояснив, что там хранится алкогольная продукция. В ходе обследования была обнаружена алкогольная продукция в количестве 13 картонных коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая. Федеральные марки на бутылках отсутствовали. Данные ящики были изъяты. По окончании опечатывания ящиков, был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов.

Также в ходе обследования помещений были обнаружены 10 коробок с сигаретами различных наименований без специальных акцизных марок. Об обнаружении сигарет ФИО44 позвонил инспектору ГИАЗ ФИО12, сообщив ему об обнаружении сигарет. ФИО12 прибыл в <адрес> произвел осмотр жилого дома, изъял немаркированную табачную продукцию, которую упаковал в 10 картонных ящиков. ФИО16 пояснила, что алкогольная продукция и табачные изделия были приобретены ее супругом – Сирик Д.Е. для дальнейшей продажи жителям <адрес> (т. 2 л. д. № 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он принял участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>.

ФИО45 разъяснил всем участникам их права, предъявил ФИО16 постановление суда о разрешении проведения указанного мероприятия и предложил ей добровольно выдать алкогольную продукцию. ФИО16 провела всех участников в дом и были обнаружены 13 ящиков водки в каждом из которых находились по 20 бутылок емкость по 0,5 литров без специальных акцизных марок. Данные ящики были опечатаны участниками и изъяты, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проведения мероприятия ФИО16 пояснила, что данную продукцию она вместе с Сирик Д.Е. реализовывала гражданам.

В ходе проведения осмотра были обнаружены 10 картонных ящиков с табачной продукцией без акцизных марок. Прибывший сотрудник полиции произвел обследование помещения, упаковал и опечатал табачную продукцию, о чем составлены соответствующие акты (т. 2 л. д. № 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ему было предложено сотрудником полиции участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» немаркированных табачных изделий, на что свидетель согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес> в присутствии свидетеля сотрудник полиции ФИО46. провел инструктаж всех участвующих в мероприятии лиц. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО15 и его одежды, в ходе которого денежных средств и табачных изделий обнаружено не было. ФИО47. с денежных купюр снял ксерокопии и передал их ФИО15 Одну купюру достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей. Также Комаристый Е.С. дал задание ФИО15 приобрести три пачки сигарет «Донской табак темный» в домовладении по адресу: <адрес>.

После этого все участники на автомобиле приехали в <адрес>. ФИО15 вышел и пошел ко двору №, все остальные остались в автомобиле. ФИО15 находился постоянно в поле зрения свидетеля, который подошел ко двору и вызвал мужчину, который поговорил с ФИО15, вернулся во двор, потом вновь вышел и что-то передал ФИО15, после чего он вернулся в автомобиль и добровольно передал сотруднику полиции три пачки сигарет и денежную купюру достоинством 50 рублей. ФИО15 пояснил, что данные сигареты он купил у Сирик Д.Е.

Все участники вернулись в здание ОМВД России по <адрес>, где ФИО48. произвел личный досмотр и досмотр одежды ФИО15, в результате которого сигарет и денежных средств обнаружено не было. О всех действиях сотрудник полиции составил соответствующие акты (т. 2 л. д. 54-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено 3 картонных ящика с табачными изделиями «Донской Табак» светлый, в каждом из которых находилось по 50 блоков сигарет, по 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Донской Табак» Компакт, в котором находилось 50 блоков сигарет, 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Донской Табак» темный, в котором находилось 50 блоков сигарет, 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «NZ», в котором находилось 46 блоков сигарет, 460 пачек сигарет, в общем количестве 920 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Континент», в котором находилось 39 блоков сигарет, 390 пачек сигарет, в общем количестве 780 сигарет, табачными изделиями «Донской Табак» темный, в котором находилось 11 блоков сигарет, 110 пачек сигарет, в общем количестве 220 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «NZ», в котором находилось 50 блоков сигарет, 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Ротманс», в котором находилось 24 блока сигарет, 240 пачек сигарет, в общем количестве 480 сигарет, табачными изделиями «Довер», в котором находилось 19 блоков сигарет, 190 пачек сигарет, в общем количестве 380 сигарет, табачными изделиями «Винстон», в котором находилось 5 блоков сигарет, 50 пачек сигарет, в общем количестве 100 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Кредо», в котором находилось 29 блоков сигарет, 290 пачек сигарет, в общем количестве 580 сигарет, табачными изделиями «Донской Табак» светлый, в котором находилось 10 блоков сигарет, 100 пачек сигарет, в общем количестве 200 сигарет;

- полиэтиленовый пакет желтого цвета внутри которого находятся 10 блоков сигарет «Плей», в общем количестве 100 пачек сигарет, в общем количестве 200 сигарет;

- полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находятся 10 блоков сигарет «Континент», в общем количестве 100 пачек сигарет, в общем количестве 200 сигарет (т. 1 л. д. № 179-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены светокопии денежных средств, использованных в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ 1 купюра достоинством 100 рублей серия ЯЭ №, 2 купюры достоинством 50 рублей с сериями ЛХ №, ХЭ №, 1 купюра достоинством 50 рублей, возвращенная ФИО15 ХЭ №, компакт диск CD-R, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, трех пачек сигарет Донской табак темный», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л. д. 1-9).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены десять картонных коробок с табачной продукцией и двух полимерных пакетов с табачной продукцией.

В результате осмотра было обнаружено 3 картонных ящика с табачными изделиями «Донской Табак» светлый, в каждом из которых находилось по 50 блоков сигарет, по 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Донской Табак» Компакт, в котором находилось 50 блоков сигарет, 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Донской Табак» темный, в котором находилось 50 блоков сигарет, 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «NZ», в котором находилось 46 блоков сигарет, 460 пачек сигарет, в общем количестве 920 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Континент», в котором находилось 39 блоков сигарет, 390 пачек сигарет, в общем количестве 780 сигарет, табачными изделиями «Донской Табак» темный, в котором находилось 11 блоков сигарет, 110 пачек сигарет, в общем количестве 220 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «NZ», в котором находилось 50 блоков сигарет, 500 пачек сигарет, в общем количестве 1000 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Ротманс», в котором находилось 24 блока сигарет, 240 пачек сигарет, в общем количестве 480 сигарет, табачными изделиями «Довер», в котором находилось 19 блоков сигарет, 190 пачек сигарет, в общем количестве 380 сигарет, табачными изделиями «Винстон», в котором находилось 5 блоков сигарет, 50 пачек сигарет, в общем количестве 100 сигарет;

- 1 картонный ящик с табачными изделиями «Кредо», в котором находилось 29 блоков сигарет, 290 пачек сигарет, в общем количестве 580 сигарет, табачными изделиями «Донской Табак» светлый, в котором находилось 10 блоков сигарет, 100 пачек сигарет, в общем количестве 200 сигарет;

- полиэтиленовый пакет желтого цвета внутри которого находятся 10 блоков сигарет «Плей», в общем количестве 100 пачек сигарет, в общем количестве 200 сигарет;

- полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находятся 10 блоков сигарет «Континент», в общем количестве 100 пачек сигарет, в общем количестве 200 сигарет (т. 2 л. д. 27-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 1602 пачки сигарет торговой марки «Донской Табак Светлый» составляла 113742 рубля из расчета 71 рубль за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 500 пачек сигарет торговой марки «Донской Табак Темный» составляла 41205 рублей из расчета 67 рублей за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 500 пачек сигарет торговой марки «Континент классик» составляла 27106 рублей из расчета 69 рублей 15 копеек за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 500 пачек сигарет торговой марки «Донтабак компакт» составляла 35320 рублей из расчета 70 рублей 64 копейки за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 960 пачек сигарет торговой марки «NZ» составляла 32390 рублей из расчета 33 рублей 74 копеек за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 240 пачек сигарет торговой марки «Ротманс» составляла 16953 рублей 60 копеек из расчета 70 рублей 64 копейки за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 190 пачек сигарет торговой марки «Довер» составляла 10117 рублей 50 копеек из расчета 53 рублей 25 копейки за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 50 пачек сигарет торговой марки «Винстон блу» составляла 4727 рублей из расчета 94 рублей 54 копеек за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 290 пачек сигарет торговой марки «Кредо» составляла 9570 рублей из расчета 33 рублей за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 102 пачек сигарет торговой марки «Плэй-хит» составляла 7142 рубля 04 копейки из расчета 70 рублей 02 копейки за 1 пачку;

- среднерыночная стоимость на территории Российской Федерации на 2017 год 102 пачек сигарет торговой марки «Континент слимс» составляла 5018 рублей 40 копеек из расчета 49 рублей 20 копеек за 1 пачку.

Общая стоимость сигарет составила 303292 рубля 74 копеек т. 2 л. д. 140-150).

Копией протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии со ст. 25.7. КРФобАП, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>, где были обнаружены 10 картонных ящиков и два полимерных пакета с сигаретами различных наименований (т. 1 л. д. 168-169).

Копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии со ст. 27.10. КРФобАП, в соответствии с которым были изъяты немаркированные табачные изделия: 1 ящик с сигаретами «Донской табак светлый», в котором находилось 500 пачек (50 блоков), 1 ящик с сигаретами «Донской табак компакт», в котором находилось 500 пачек (50 блоков), 1 ящик сигарет «Донской табак темный», в котором находилось 500 пачек (50 блоков); 1 ящик сигарет 500 пачек сигарет «NZ» (50 блоков); 390 пачек сигарет «Continent Classic» (39 бло­ков), 1 10 пачек сигарет «Донской табак темный» (11 блоков), которые были упа­кованы в картонный ящик; 460 пачек сигарет «NZ» (46 блоков), которые были упакованы в картонный ящик; 240 пачек сигарет «Rothmans» (24 блока), 190 пачек сигарет «Dover» (19 блоков), 50 пачек сигарет «Winston Blue» (5 блоков), которые были упакованы в картонный ящик; 290 пачек сигарет «CREDO» (29 блоков), 100 пачек сигарет «Донской табак светлый» (29 блоков), которые были упакованы в картонный ящик; 100 пачек «PLAY-HIT» (10 блоков), которые были упакованы в полимерный пакет желтого цвета; 100 пачек сигарет «Continent Slims» (10 бло­ков), которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, 1000 пачек си­гарет «Донской табак светлый», (100 блоков), которые были упакованы в 2 кар­тонных ящика, а так же со стола были изъяты 2 пачки сигарет «Донской табак темный», 2 пачки сигарет «Донской табак светлый», 2 пачки сигарет «Continent Classic», 2 пачки сигарет «Continent Slims», 2 пачки сигарет «PLAY-ШТ» (т. 1 л. д. 170-172).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Отдела МВД России по <адрес> утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Сирик Д.Е., с целью документирования преступной деятельности по реализации табачных изделий без специальных акцизных марок (т. 1 л. д. 150).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был досмотрен гражданин «ФИО15», участвующий в роли закупщика немаркированной табачной продукции, подлежащий маркировке специальными (акцизными) марками РФ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Сирик Д.Е. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег не обнаружено (л.д. 151).

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «ФИО15» были вручены денежные купюры, одна денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЯЭ №, денежная купюра достоинством 50 рублей серии ЛХ №, третья денежная купюра достоинством 50 рублей серии ХЭ № для закупки табачной продукции у лица, осуществляющего реализацию табачной продукции по адресу: СК <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно с данных купюр были изготовлены ксерокопии (т. 1 л. д. 152).

Актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «ФИО15» добровольно выдал приобретенные им у гражданина Сирик Д.Е. табачные изделия, а именно три пачки сигарет «Донской Табак Темный» (т. 1 л. д. 153).

Актом приема денежных средств после проведения проверочной закупки, полученных в качестве сдачи либо не использованных в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО15 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО7 1 купюру достоинством 50 рублей серии ХЭ №, неиспользованную при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л. д. 154).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был досмотрен гражданин «ФИО15», участвующий в роли закупщика немаркированной табачной продукции, подлежащий маркировке специальными (акцизными) марками РФ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Сирик Д.Е. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег не обнаружено (л.д. 155).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задокументирован факт реализации Сирик Д.Е. немаркировочных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ (т. 1 л. д. 156-158).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирик Д.Е. (т. 1 л.д. 208-209).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены результаты негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сирик Д.Е. проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 210-212).

Стороной защиты подсудимого доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Сирик Д.Е. в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, предусмотренной ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 238 и ч. 5 ст. 171.1. УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано – наличие малолетнего у виновного, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, тот факт, что Сирик Д.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 238 и ч. 5 ст. 171.1. УК РФ в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения данных статей судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Судебных расходов не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сирик Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Признать Сирик Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Вещественное доказательство: один компакт диск формата CD-R, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирик Д.Е., на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета - «17/9 -100», упакованный в бумажный конверт; ксерокопии 3 денежных купюр, достоинством 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: «№» на одном листе бумаги стандарта А-4, упакованном в бумажный конверт, один компакт диск формата CD-R, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ. «Опрос», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «№», выполненный красителем черного цвета, упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

Три стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками «Водка Федеральная люкс» со спиртосодержащей жидкостью, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> как запрещенные к обращению – уничтожить.

Один компакт диск формата CD-R, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирик. Д.Е, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета - «17/9 -113», упакованный в бумажный конверт; ксерокопии денежных купюр, достоинством 100 рублей серия номер ЯЭ 9931061, и двух купюр, достоинством 50 рублей с сериями и номерами № на одном листе бумаги стандарта А-4, упакованном в бумажный конверт; денежная купюра, достоинством 50 рублей, серия номер ХЭ 2138678, неизрасходованную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», упакованная в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Три немаркированные пачки сигарет «Донской табак темный» упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, 290 пачек сигарет «CREDO», 100 пачек сигарет «Донской Табак Светлый», упакованные в один картонный ящик; 1500 пачек сигарет «Донской Табак Светлый», упакованных в три картонных ящика; 390 пачек сигарет «Continent Classic», 110 пачек сигарет «Донской Табак Темный», упакованных в один картонный ящик; 500 пачек сигарет «Донской Табак Темный», упакованных в один картонный ящик; 500 пачек сигарет «NZ», упакованных в один картонный ящик; 460 пачек сигарет «NZ», упакованных в один картонный ящик; 240 пачек сигарет «Rothmans», 190 пачек сигарет «DOVER», 50 пачек сигарет «Winston Blue», упакованных в один картонный ящик; 500 пачек сигарет «DONTABAK compact», упакованных в один картонный ящик; 100 пачек сигарет «PLAY-ШТ», упакованных в картонную коробку; 100 пачек сигарет «Continent Slims», упакованных в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району как запрещенные к обращению – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга

Свернуть