Сирик Олег Иванович

Дело № 2а-85/2024

УИД 49RS0001-01-2023-004900-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

9 февраля 2024 года г. Магадан

в составе:

председательствующего О.В. Дзюбенко,

при секретаре Д.Д. Адаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО1, Магаданскому ГОСП № УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в Магаданский городской суд с названным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ШПИ <данные изъяты> в адрес Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес> заказным письмом направлены заявления о возбуждении исполнительных производств, с оригиналами (дубликатами) исполнительных документов 2-66/3-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», данная почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>).

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных п...

...риставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случаях предусмотренных выше указанным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По состоянию на дату подачи административного иска, у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств на основании выше указанных исполнительных документов.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В нарушение требований части 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» допущено бездействие, начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Допущенное начальником отделения - старшим судебным приставом Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес> бездействие противоречит задачам и принципам исполнительного производства, установленным ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, также, следует отметить, что бездействия должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Таким образом, административный истец считает, что в рамках вышеуказанного гражданского дела имеет место незаконное бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес>; ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками отделения что в свою очередь нарушает права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово - хозяйственной деятельности общества.

Подобными бездействиями нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд:

- восстановить взыскателю пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа 2-66/3-2023ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО3 выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа 2-66/3-2023 ДД.ММ.ГГГГ, его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства;

- в целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Магаданское ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО3 обеспечить регистрацию исполнительного документа 2-66/3-2023 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в ФИО2 его передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства, в пользу взыскателя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено МГОСП № УФССП России по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав МГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО4.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена старший специалист УФССП России по <адрес> ФИО5.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель начальника МГОСП № УФССП России по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту так же - КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Вышеназванное заявление в соответствии со ст. 205 КАС РФ приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления представителя административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, соответствует волеизъявлению административного истца, суд полагает возможным принять отказ административного истца в лице его представителя от административных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО1, Магаданскому ГОСП № УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу №а-85/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО1, Магаданскому ГОСП № УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным о признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, ее представителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Дзюбенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>