Сироштан Инга Викторовна

Дело №2-1658/2024

24RS0013-01-2024-000165-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 29 мая 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») к Сироштан ИВ об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») обратилось в суд с иском к Сироштан ИВ, в котором просит, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Самоцветы», <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании с должника Сироштан ИВ в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств на общую сумму 359395,72 рублей, взысканных на основании судебных приказов. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена.

Представитель истца - АО «КрасЭКо», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик Сироштан ИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутств...

...ие не ходатайствовала.

Представители третьих лиц - ОСП по <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 60329,70 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 22885,25 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 13876,77 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 27709,45 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 76818,40 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 15072,23 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 14957,50 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 15035,08 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 14845.99 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 15730,92 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 15730,92 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 15730,92 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 16314,89 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 16747,12 рублей;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «КрасЭКо» денежных средств в размере 17610,58 рублей.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составила 359395,72 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени взысканные с Сироштан ИВ в пользу АО «КрасЭКо» денежные средства, должником не выплачены, исполнительные производства не окончены, что не оспорено ответчиком.

Согласно данным материалов дела правоустанавливающих документов, Сироштан ИВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «КрасЭКо».

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорное имущество изъято из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу АО «КрасЭКо» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») к Сироштан ИВ об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Сироштан ИВ (<данные изъяты>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: