Сирота Элла Александровна

63RS0030-01-2019-004249-46

№ 2а-2528/2019 год № 2а-260/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12.02.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при помощнике судьи Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к СИРОТЕ Э.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее по тексту МИФНС), обратился в суд с административным иском к Сироте Э.А. о взыскании суммы задолженности, - пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В нарушении ст. 45 НК РФ Сирота Э.А. не исполнила уст...

...ановленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 года, в связи с чем, были начислены пени в соответствии с требованием ст. 75 НК РФ. В его административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 70116 от 27.08.2018 горда с предложением добровольно погасить задолженность. Поскольку требование было оставлено без удовлетворения, МИФНС обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 04.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сироты Э.А. пени по транспортному налогу, который на основании ее заявления определением мирового судьи от 21.06.2019 года отменен. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 776 руб. 75 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Сирота Э.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, оснований для признания явки ответчика обязательной не имеется, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержатся также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 83209486 от 04.09.2016 года, № 32896629 от 21.09.2017 года, № 55581323 от 23.08.2018 года, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, что подтверждается почтовыми реестрами. Оплаты по налоговым уведомлениям поступила после установленных сроков уплаты.

Так, срок уплаты по транспортному налогу за 2015 год - 01.12.2016 года.

Оплата от налогоплательщика поступила по транспортному налогу за 2015 год, - 05.06.2017 года в размере 8471 руб. 00 коп., - после установленного срока уплаты.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику налоговым органом начислены в пени в размере 461 руб. 81 коп. за период с 20.12.2016 года по 05.06.2017 года по требованию № 70116 от 27.08.2018 года.

Срок уплаты по транспортному налогу за 2016 год - 01.12.2017 года.

Оплата по транспортному налогу за 2016 год поступила от налогоплательщика 12.02.2018 года в размере 8471 руб. 00 коп., - после установленного срока уплаты.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 135 руб. 75 коп. за период с 02.12.2018 года по 11.02.2018 года по требованиям № 15442 от 19.12.2017 года и № 70116 от 27.08.2018года.

Срок уплаты по транспортному налогу за 2017 год - 03.12.2017 года.

Оплата по транспортному налогу за 2018 год от налогоплательщика поступила 10.03.2019 года в размере 8471 руб. 00 коп., - после установленного срока уплаты.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 27 руб. 53 коп. за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года по требованию № 82682 от 17.12.2018 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с выявлением недоимки и несвоевременной уплатой налогов в адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования № 15442 от 19.12.2017 года, № № 70116 от 27.08.2018 года, № 82682 от 17.12.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность по налогам и пени.

Поскольку требования были оставлены административным ответчиком без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных налогов и пени.

04.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании пени по налогам, который на основании заявления административного ответчика определением мирового судьи от 21.06.2019 года отменен.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании пени по транспортному налогу в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога № 7016 от 27.08.2018 года.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Административный ответчик достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности перед административным истцом по обязательным платежам, либо возражений по заявленным требованиям, суду не предоставила.

Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2015, 2016 и 2017 годы были оплачены административным ответчиком позднее срока установленного законом, в связи с чем, налоговым органом и были начислены пени из-за несвоевременно произведенной оплаты.

Ответчиком расчет пени, произведенный истцом не оспорен, иного расчета не предоставлено. Получив судебную повестку, административный ответчик не явился в суд без уважительных причин.

Таким образом, изучив материалы дела, расчеты пени, предоставленные административным истцом, суд, приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных административным истцом требований, поскольку административный ответчик не исполнял установленную законом обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, и с административного ответчика в пользу МИФНС России № 19 по Самарской области подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 776 руб. 75 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к СИРОТЕ Э.А. о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить.

Взыскать с СИРОТЫ Э.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области пени по транспортному налогу в размере 776 руб. 75 коп.

Взыскать с СИРОТЫ Э.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 года.

Судья А.В. Винтер