Сиротенко Кирилл Александрович

Дело № 1-395/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001876-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Хиноверова И.Д.,

подсудимого Сиротенко К.А., его защитника - адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИРОТЕНКО К.А., родившегося дата в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего спасателем в ПАО ММК, проживающего и зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

СИРОТЕНКО К.А. будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сиротенко К.А. признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 октября 2021 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 26.10.2021, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 15.11.2021. Для исполнения административного наказ...

...ания в виде лишения права на управление транспортными средствами Сиротенко К.А. дата сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Таким образом, срок лишения исчисляется с дата по дата. Сиротенко К.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до дата.

Сиротенко К.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

дата около 07.10 часов Сиротенко К.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Тойта Спринт Кариб» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и дата в 07 часов 20 минут Сиротенко К.А. был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения адрес от дата установлено, что Сиротенко К.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Сиротенко К.А. в количестве 0,372 миллиграмм на 1 литр воздуха. С показаниями прибора Сиротенко К.А. был не согласен, решил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сиротенко К.А. воздухе в количестве 0,335 миллиграмм на 1 литр воздуха после первого исследования, и 0,353 мг/л после второго исследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Сиротенко К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сиротенко К.А. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия СИРОТЕНКО К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания СИРОТЕНКО К.А. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства, места работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, удовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников, не имеющих тяжелых хронических заболеваний, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснения, данного Сиротенко К.А. до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, так как обстоятельства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, управления им автомобилем в состоянии опьянения, были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении Сиротенко К.А. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиротенко К.А., не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем, «Тойта Спринт Кариб» государственный регистрационный знак №. который не принадлежит ему на праве собственности, принадлежит его матери Сиротенко Л.И., при таких обстоятельствах, оснований для конфискации указанного автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СИРОТЕНКО К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения СИРОТЕНКО К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.