Ардашаева Зарема Борисовна
Дело 2-288/2013 ~ М-207/2013
В отношении Ардашаевой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-288/2013 ~ М-207/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мисхожевым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ардашаевой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ардашаевой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-288/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нарткала 24 мая 2013 года
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Мисхожева М.Б.
при секретаре Шогеновой М.Х.
с участием представителя истца Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - Абитовой Т.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Мендохова Хусена Аликовича – адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Каскулова Замира Батиевича - адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал к Ардашаеву Эдуарду Муаедовичу, Ардашаеву Ладику Муаедовичу, Ардашаевой Зареме Борисовне, Ардашаевой Фатиме Ладиковне, Каскулову Замиру Батиевичу и Мендохову Хусену Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ардашаеву Э.М., Ардашаеву Л.М., Ардашаевой З.Б., Ардашаевой Ф.Л., Каскулову З.Б. и Мендохову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Иск мотивирован тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит гражданам Ардашаеву Э.М., Ардашаеву Л.М., Ардашаевой З.Б. и Ардашаевой Ф.Л. в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентна...
Показать ещё...я ставка за пользование кредитом составляла 16% годовых. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 300000 рублей своевременно зачислило на счет заемщиков.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Каскуловым З.Б. и Мендоховым Х.А., на основании которых поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме как и заемщики, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Ардашаев Э.М., Ардашаев Л.М., Ардашаева З.Б. и Ардашаева Ф.Л. не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 201676, 93 рублей, в том числе: по основному долгу – 193909, 74 рублей, по процентам 7 044, 56 рублей, пеня за основной долг – 628,56 рублей, пеня на проценты – 94, 07 рублей.
В судебном заседании представитель истца Абитова Т.М. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ардашаева З.Б. не возражала в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк».
Ответчик Ардашаева Ф.Л., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась и не сообщила суду о причинах своей неявки. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ардашаевой З.Б.
В части требований о взыскании с ответчиков Ардашаева Э.М. и Ардашаева Л.М. судом вынесено отделенное определение о прекращении производства по делу в связи с их смертью.
Представитель ответчиков Каскулова З.Б. и Мендохова Х.А. – адвокат Карова Ж.Х. исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ардашаеву Э.М., Ардашаеву Л.М., Ардашаевой З.Б. и Ардашаевой Ф.Л. был выдан кредит в сумме 300000 рублей с окончательным сроком возврата кредита 10 декабря 2014 года с уплатой 16 % годовых.
Факт получения денежных средств в размере 300000 рублей ответчиком Ардашаевой З.Б. в судебном заседании не оспаривался, поэтому суд считает этот факт установленным.
Согласно п.п.4.2.1 ст.4 кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита, начисления и уплаты процентов, а именно погашение кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 201676, 93 рублей, в том числе: по основному долгу – 193909, 74 рублей, по процентам 7 044, 56 рублей, пеня за основной долг – 628,56 рублей, пеня на проценты – 94, 07 рублей.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Каскуловым З.Б., и Мендоховым Х.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и 0944031/0446-7/2 соответственно, согласно п.2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате госпошлины составили 5217 рублей.
Каких-либо сведений о погашении задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201676, 93 рублей и судебных расходов в размере 5217 рублей подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ардашаевой Заремы Борисовны, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Ардашаевой Фатимы Ладиковны уроженки <адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Каскулова Замира Батиевича уроженца <адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Кондитер», <адрес> и Мендохова Хусена Аликовича, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 201676, 93 рублей, в том числе: по основному долгу – 193909, 74 рублей, по процентам 7 044, 56 рублей, пеня за основной долг – 628,56 рублей, пеня на проценты – 94, 07 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с с Ардашаевой Заремы Борисовны, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Ардашаевой Фатимы Ладиковны уроженки <адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Каскулова Замира Батиевича уроженца <адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Кондитер», <адрес> и Мендохова Хусена Аликовича, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в размере 5217 рублей.
В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков Ардашаева Эдуарда Муаедовича и Ардашаева Ладика Муаедовича задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 30 дней через Урванский районный суд.
Председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б. Мисхожев
Свернуть