Сиротин Денис Юрьевич
Дело 2-UD-466/2015 ~ М-UD-471/2015
В отношении Сиротина Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-UD-466/2015 ~ М-UD-471/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиротина Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиротиным Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.
при секретаре Буряченко Т.Д.,
с участием ответчика Сиротина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС(Я)
«3» декабря 2015 года
гражданское дело по иску Акционерной компании «<данные изъяты> (ПАО) к Сиротину Ио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель АК <данные изъяты>» (ПАО) УО ПТВС обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> указав, что ответчик, являясь владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производил в полном объеме оплату коммунальных услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> пени <данные изъяты>
Ответчик в судебном заседании иск признал и суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом ...
Показать ещё...интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сиротина ИО в пользу Акционерной компании <данные изъяты>» (ПАО) УО ПТВС задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: п/п З.Х.Гусихина
Изготовлено в окончательной форме 03.12.2015г.
Согласовано: З.Х.Гусихина
Свернуть