Сиротин Владислав Александрович

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-003081-73

Дело № 2-4019/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 30 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,

с участием

представителя истца помощника прокурора ФИО

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО к администрации г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах ФИО к администрации г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в муниципальном образовании Городской округ «Город Южно-Сахалинск».

В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка по обращению ФИО о защите жилищных прав как лица, имеющего статус ребенка-сироты. На основании заявления ФИО включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в городском округе «Город Южно-Сахалинск». Вместе с тем с момента достижения совершеннолетия ФИО до настоящего времени ответчик не обеспечил материального истца жилым помещением. Прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность за счет средств субвенций из областного бюджета Сахалинской области приобрести и п...

...редоставить по договору найма специализированного жилого помещения ФИО благоустроенное жилого помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в МО ГО «г. Южно-Сахалинск».

Истец ФИО, представитель ответчика администрации г. Южно-Сахалинска, представитель третьего лица Министерство образования Сахалинской области, извещенные о времени и месте в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение надлежащим. Суд в соответствии со ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что от материального истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи добровольным урегулированием спора.

В предварительном судебном заседании ст. помощник прокурора также представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, не возражала против принятия судом отказа от иска ФИО

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Суд, разрешая заявление истца об отказе от иска считает, что оно подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО к администрации г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО, прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО от исковых требований к администрации г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Ретенгер